Tribunal Judiciaire de Toulouse, J l d, 2 janvier 2026, n° 25/02107

TJ Toulouse 2 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Nécessité de soins psychiatriques
La cour a estimé que les conditions pour maintenir l'hospitalisation complète sous contrainte étaient réunies, compte tenu de l'absence de consentement de Monsieur [X] [C] et de son comportement évitant un examen médical.
Accepté
Régularité de la procédure
La cour a constaté que la procédure était régulière, ce qui justifie la poursuite de l'hospitalisation complète.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Toulouse, j l d, 2 janv. 2026, n° 25/02107
Numéro(s) :	25/02107
Importance :	Inédit
Dispositif :	Maintien de la mesure de soins psychiatriques
Date de dernière mise à jour :	31 janvier 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Salomé BÉGUÉ

Texte intégral

COUR D’APPEL DE [Localité 3]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

ORDONNANCE

N° De MINUTE N° RG 25/02107 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UYDP

Le 02 Janvier 2026

Nous, Jacques MARTINON, Juge délégué au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, assistée de Aurélie DESVEAUX, Greffier,

Nous trouvant à l’hôpital [1] conformément à la convention signée avec L’A.R.S, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ;

En l’absence de Monsieur [X] [C] (en fugue), régulièrement convoqué représenté par M^e Salomé BEGUE, avocat au barreau de Toulouse ;

En l’absence de M. LE PREFET DE LA HAUTE GARONNE, régulièrement convoqué ;

En l’absence du mandataire judiciaire, régulièrement convoqué ;

Vu la requête du 19 Décembre 2025 à l’initiative de M. LE PREFET DE LA HAUTE GARONNE concernant Monsieur [X] [C] né le 19 Juin 1980 à [Localité 4] ;

Vu les pièces annexées et répertoriées sous bordereau joint ;

Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République ;

Vu la Loi n°2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge ;

Vu les articles L3211-12 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique ;

Monsieur [X] [C] a été admis en soins psychiatriques sans consentement le 25/06/25 (reintegration) ; en fugue depuis le 12/11/25.

Le conseil soulève des irrégularités (absence d’examen recent, pas la preuve d’envoi des CM à la CDSP, absence de l’arrêté initial et des CM au dossier, une “cooperation” évoquée dans le CM du 27/10)

Toutefois, il n’est démontré aucun grief particulier aux droits du patient, par ailleurs en fugue et rendant pas son attitude d’évitement un examen medical actualisé. Au contraire, la fugue caractérise encore advantage son absence de consentement aux soins, et de “cooperation”.

Les conditions apparaissent ainsi en l’état réunies pour que la mesure de soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète se poursuive. Il nécessite des soins et compromet ta sureté des personnes ou porte atteinte, de façon grave, à l’ordre

public

PAR CES MOTIFS

Constatons que la procédure est régulière.

Autorisons le maintien de l’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [X] [C].

Le Greffier Le Juge

Cette décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’appel de [Localité 3] et de manière privilégiée sur la boîte structurelle [Courriel 2] en l’absence de télécopieur disponible.

Reçu copie et notification de la présente décision ainsi que des voies de recours ce jour, par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier à l’intéressé

□ requérant avisé par email □ établissement avisé par email □ avocat avisé par mail □ copie adressée par LS ce jour au mandataire judiciaire