Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 27 oct. 2025, n° 25/02826 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02826 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 27 Octobre 2025
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 25/02826 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IUWB
AFFAIRE : [Y] / [J]
MINUTE :
Copie exécutoire :
Rendu par S.TEMPERE, Juge aux Affaires Familiales, assistée de B. BARRY Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEURS :
Madame [E] [Y]
Née le [Date naissance 2] 2001 à [Localité 7]
[Adresse 6]
[Localité 4]
représentée par Me Christelle AMIRIAN, avocat au barreau de la Drôme
Monsieur [R] [J]
Né le [Date naissance 5] 1994 à [Localité 9] (TUNISIE)
[Adresse 3]
[Localité 4]
représenté par Me Géraldine MERLE, avocat au barreau de la Drôme
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 06 Octobre 2025
JUGEMENT :
— contradictoire
— premier ressort
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision rendue contradictoirement, publiquement et en premier ressort,
Vu l’acte contresigné par avocats en date du 18 Août 2025,
CONSTATE que les époux acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, avec toutes ses conséquences légales, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce entre :
Madame [E] [Y]
Née le [Date naissance 2] 2001 à [Localité 7]
et
Monsieur [R] [J]
Né le [Date naissance 5] 1994 à [Localité 9] (TUNISIE)
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 1] 2023 à [Localité 8] (26),
ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement sur les registres de l’état-civil déposés auprès du service central de l’état-civil du Ministère des Affaires Étrangères établi à [Localité 10], et, le cas échéant, la mention en marge de l’acte de mariage et des actes de naissances des époux,
HOMOLOGUE la convention portant règlement des effets du divorce et lui DONNE force exécutoire,
DIT que ladite convention demeurera annexée à la minute du présent jugement,
DIT que les dépens seront supportés selon les modalités prévues par la convention et, à défaut d’accord sur ce point, CONDAMNE Madame [E] [Y] et Monsieur [R] [J] aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties, et le cas échéant, recouvrés comme il est prescrit en matière d’aide juridictionnelle,
DISPENSE, en tant que de besoin, la partie non bénéficiaire de l’aide juridictionnelle du remboursement des sommes avancées par l’Etat dans la présente instance, en application de l’article 43 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Ainsi jugé et prononcé ce jour,
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Rhône-alpes ·
- Contrainte ·
- Signification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Forclusion ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Recouvrement
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Consentement ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Maintien ·
- Médecin
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Charges ·
- In solidum
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Structure ·
- Assureur ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Construction
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Créance alimentaire ·
- Mariage ·
- Education ·
- Enfant ·
- Adresses ·
- Entretien ·
- Parents
- Contrefaçon de marque préjudice ·
- Atteinte aux droits privatifs ·
- Investissements réalisés ·
- Contrefaçon de marque ·
- Préjudice financier ·
- Frais de promotion ·
- Marque collective ·
- Préjudice moral ·
- Reproduction ·
- Associations ·
- Contrefaçon ·
- Commissaire de justice ·
- Accumulateur électrique ·
- Sociétés ·
- Vie des affaires ·
- Marque semi-figurative ·
- Service ·
- Qualification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndic ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété ·
- Responsabilité limitée ·
- Affichage ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Défaillant
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tva ·
- Facture ·
- Gaz ·
- Titre ·
- Abonnement ·
- Charges ·
- Consommation ·
- Régularisation ·
- Dépôt
- Commissaire de justice ·
- Commerce ·
- Jonction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Bail ·
- Loyers, charges ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Ordonnance de référé ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Tribunal d'instance ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Vente
- Clause resolutoire ·
- Pierre ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Contentieux
- Droit de la famille ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Algérie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Partie ·
- Conjoint ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.