Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 15 mai 2025, n° 25/01038 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01038 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 15 Mai 2025
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 25/01038 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IPNO
AFFAIRE : [T] / [F]
MINUTE :
Copie exécutoire :
Maître Charlotte BESSON de la SELARL CHARLOTTE BESSON AVOCAT
Maître Laura COURTOT de la SARL LAURA COURTOT AVOCAT
Rendu par C. BLACHIER, Juge aux Affaires Familiales, assistée de G.VAROUX Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEURS :
Madame [E] [I] [T]
Née le [Date naissance 5] 1984 à [Localité 10] (ARMENIE)
domiciliée : chez Mme [M] [B]
[Adresse 2]
[Localité 7]
représentée par Maître Laura COURTOT de la SARL LAURA COURTOT AVOCAT, avocats au barreau de la Drôme
Monsieur [U] [P] [F]
Né le [Date naissance 4] 1985 à [Localité 9]
domicilié : chez [Y] [X]
[Adresse 3]
[Localité 6]
représenté par Maître Charlotte BESSON de la SELARL CHARLOTTE BESSON AVOCAT, avocats au barreau de la Drôme
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 12 Mai 2025
JUGEMENT :
— contradictoire
— premier ressort
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu l’acte contresigné par avocats en date du 27 Mars 2025,
CONSTATE que les époux acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, avec toutes ses conséquences légales, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce entre :
Madame [E] [I] [T]
Née le [Date naissance 5] 1984 à [Localité 10] (ARMENIE)
et
Monsieur [U] [P] [F]
né le [Date naissance 4] 1985 à [Localité 9]
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 1] 2019 à [Localité 11] (UKRAINE),
ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement sur les registres de l’état-civil déposés auprès du service central de l’état-civil du Ministère des Affaires Étrangères établi à [Localité 8], et, le cas échéant, la mention en marge de l’acte de mariage et des actes de naissances des époux,
HOMOLOGUE la convention portant règlement des effets du divorce et lui DONNE force exécutoire,
DIT que ladite convention demeurera annexée à la minute du présent jugement,
DIT que les dépens seront supportés selon les modalités prévues par la convention et, à défaut d’accord sur ce point, CONDAMNE Madame [E] [I] [T] épouse [F] et Monsieur [U] [P] [F] aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties, et le cas échéant, recouvrés comme il est prescrit en matière d’aide juridictionnelle,
DISPENSE, en tant que de besoin, la partie non bénéficiaire de l’aide juridictionnelle du remboursement des sommes avancées par l’Etat dans la présente instance, en application de l’article 43 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Ainsi jugé et prononcé ce jour,
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Salariée ·
- Employeur ·
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Tiers ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Pêche maritime ·
- Présomption
- Logement ·
- Action ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Service ·
- Bail ·
- Caution ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Sociétés
- Constitutionnalité ·
- Question ·
- Cour de cassation ·
- Déni de justice ·
- Faute lourde ·
- Logement ·
- L'etat ·
- Législation ·
- Habitation ·
- Reconduction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie-attribution ·
- Cession de créance ·
- Sociétés ·
- Finances ·
- Commissaire de justice ·
- Acte ·
- Solidarité ·
- Nullité ·
- Exécution ·
- Compte
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Opposition ·
- Donner acte ·
- Taxation ·
- Instance ·
- Montant
- Déchéance ·
- Sociétés ·
- Contrat de crédit ·
- Forclusion ·
- Sanction ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Nullité du contrat ·
- Directive
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en état ·
- Sociétés commerciales ·
- Ordonnance ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Incompétence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actes de commerce ·
- Activité économique ·
- Compétence exclusive
- Cadastre ·
- Commissaire de justice ·
- Parcelle ·
- Empiétement ·
- Expertise ·
- Élagage ·
- Propriété ·
- Partie ·
- Mitoyenneté ·
- Constat
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Lot ·
- Partie ·
- Hors de cause ·
- Expertise ·
- Développement ·
- Demande ·
- Réserve ·
- Syndic
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Délivrance ·
- Nationalité française ·
- Certificat ·
- Refus ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Contestation ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Sociétés civiles immobilières ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Acceptation
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Trouble mental ·
- Atteinte ·
- Contrôle ·
- Magistrat ·
- Expert ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.