Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jex, 27 nov. 2024, n° 24/04378 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04378 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
JUGE DE L’EXÉCUTION
DÉCISION DU 27 NOVEMBRE 2024
AFFAIRE N° : N° RG 24/04378 – N° Portalis DB22-W-B7I-SHBA
MINUTE N° : 24/
DEMANDEUR :
Monsieur [H] [V]
Exerçant sous le nom commercial et l’enseigne ETS CHRISTO immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le n°447 683 897, dont le siège est [Adresse 2]
Ayant pour avocat Me Richard NAHMANY, avocat postulant au barreau de VERSAILLES, Vestiaire : 485 et Me Nathalie LACHAISE KONDRACKI
DÉFENDERESSE
S.C.I. LES SYCOMORES, inscrite au RCS de [Localité 4] sous le n°387 533 268, dont le siège social est sis [Adresse 1]
Ayant pour avocat Me Olivier DEMANGE, avocat au barreau de VERSAILLES, Vestiaire : 165
ACTE INITIAL DU 19 Juillet 2024
Reçu au greffe le : 30 Juillet 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
Madame Noélie CIROTTEAU, Juge, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES
assistée de Emine URER, Greffier
Copie certifiée conforme à : Avocats + Parties + Dossier + Commissaire de Justice
Délivrées le : 4 décembre 2024
FAITS ET PROCÉDURE
Par assignation en date du 19 juillet 2024, reçue au greffe le 30 juillet 2024, Monsieur [H] [V] a saisi le Juge de l’Exécution.
L’affaire a été appelée à l’audience du 27 novembre 2024.
Par courriel reçu le 27 novembre 2024 au greffe, le demandeur, par l’intermédiaire de son conseil, a fait connaître qu’il entendait se désister de la présente instance et de son action.
Par courriel reçu le 27 novembre 2024, le défendeur, par l’intermédiaire de son conseil, a fait connaître qu’elle acceptait le désistement.
MOTIFS
Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile,
La défenderesse n’ayant présenté ni fin de non-recevoir, ni défense au fond, il convient de constater le désistement de Monsieur [H] [V].
La défenderesse ayant accepté le désistement de son adversaire, il convient de faire droit à la demande.
PAR CES MOTIFS
LE JUGE DE L’EXECUTION,
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, insusceptible d’appel,
CONSTATE le désistement d’instance et d’action de Monsieur [H] [V].
DÉCLARE éteinte l’instance entre Monsieur [H] [V] et la S.C.I. LES SYCOMORES ;
DIT que chacune des parties conservera ses propres dépens ;
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties et au Commissaire de Justice par lettre simple,
Prononcé le 27 novembre 2024 par Noélie CIROTTEAU, Juge, assistée de Emine URER, Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION
Emine URER Noélie CIROTTEAU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maroc ·
- Vol ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conciliation ·
- Procédure ·
- Parlement européen ·
- Retard ·
- Indemnisation ·
- Évocation
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Origine ·
- Recours ·
- Condition ·
- Droite ·
- Assesseur
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Épouse ·
- Résidence ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Revendication d'un bien immobilier ·
- Tahiti ·
- Polynésie ·
- Nationalité française ·
- Expertise ·
- Transcription ·
- Parcelle ·
- Servitude ·
- Jugement ·
- Prescription acquisitive ·
- Aide juridictionnelle
- Enfant ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Tunisie ·
- Education ·
- Divorce ·
- Créanciers ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Cliniques ·
- Siège ·
- Santé publique ·
- Certificat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bretagne ·
- Mutuelle ·
- Pays ·
- Mise en état ·
- Assurances ·
- Tierce personne ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Indemnisation ·
- Provision
- Divorce ·
- Enfant ·
- Épouse ·
- Education ·
- Code civil ·
- Prestation compensatoire ·
- Parents ·
- Altération ·
- Contribution ·
- Pensions alimentaires
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Motif légitime ·
- Non conformité ·
- Saisine
Sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Cadastre ·
- Budget ·
- Provision ·
- Assemblée générale ·
- Créance ·
- Mise en demeure
- Liste électorale ·
- Scrutin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur ·
- Élection législative ·
- Électeur ·
- Décret ·
- Commune ·
- Dérogatoire ·
- Adresses
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Faire droit ·
- Article 700
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.