Tribunal Judiciaire de Versailles, Chambre des referes, 8 avril 2025, n° 25/00446

TJ Versailles 8 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Erreur matérielle dans l'ordonnance
La cour a constaté que l'ordonnance était effectivement affectée d'une erreur matérielle et a jugé nécessaire de la rectifier pour y inclure les parties manquantes.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Versailles, ch. des réf., 8 avr. 2025, n° 25/00446
Numéro(s) :	25/00446
Importance :	Inédit
Dispositif :	Désigne un expert ou un autre technicien
Date de dernière mise à jour :	5 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Aliénor DE BROISSIAYves BEDDOUK
Cabinet(s) :	CONCORDE AVOCATS
Parties :	S.A. MAAF, S.A.R.L., S.A., La MAAF ASSURANCES ( assureur de

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

08 AVRIL 2025

N° RG 25/00446 – N° Portalis DB22-W-B7J-S4VG

Code NAC : 70E

AFFAIRE : [S] [D] [E] [R], S.A. MAAF ASSURANCES SA, [N] [H], [M] [Z] épouse [R] C/ [N] [H], S.A.R.L. EXPRESS RENOV [Localité 9], S.A. MAAF ASSURANCE, Société SMABTP

DEMANDEURS

Monsieur [S] [D] [E] [R], né le 27 Mars 1948 à [Localité 5], demeurant [Adresse 2]

représenté par M^e Yves BEDDOUK, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 13

Madame [M] [Z] épouse [R], née le 11 Août 1957 à [Localité 7], demeurant [Adresse 2]

représentée par M^e Yves BEDDOUK, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 13

DEFENDEURS

Monsieur [N] [H], né le 13 juillet 1971 à [Localité 6] (53), de nationalité française, demeurant [Adresse 1]

représentée par Maître Aliénor DE BROISSIA de la SELARL CONCORDE AVOCATS, avocats au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 135

La MAAF ASSURANCES (assureur de [N] [H]), société anonyme à conseil d’administration, dont le siège social est situé [Adresse 10], prise en la personne de son représentant légal domicilié audit siège, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Niort sous le numéro 542 073 580, représentée par M. [A] [I] agissant et ayant les pouvoirs nécessaires en tant que président du conseil d’administration

représentée par Maître Aliénor DE BROISSIA de la SELARL CONCORDE AVOCATS, avocats au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 135

La société EXPRESS RENOV [Localité 9], société à responsabilité limitée, immatriculée au RCS de [Localité 11] sous le numéro 511 678 088, dont le siège social est situé [Adresse 4], représentée par son gérant en exercice, domicilié en cette qualité audit siège

non-comparante

La Société Mutuelle d’Assurance du Bâtiment et des Travaux Publics (SMABTP), société d’assurances mutuelles, immatriculée au RCS de [Localité 8] sous le numéro 775 684 764, dont le siège social est situé [Adresse 3], représentée par son président en exercice, domicilié en cette qualité audit siège, es qualité d’assureur de la société Express Renov [Localité 9], numéro assuré C83695W, numéro contrat 1244000/001 504051/29

non-comparante

Nous, Gaële FRANÇOIS-HARY, Première Vice-Présidente, assistée de Virginie DUMINY, Greffière, lors des débats et de Romane BOUTEMY, Greffière placée, lors du prononcé

EXPOSE DU LITIGE

Par requête envoyée par RPVA le 21 mars 2025, Monsieur [N] [H] et la MAAF ASSURANCES (assureur de [N] [H]) ont saisi, par le biais de leur conseil, le juge des référés du tribunal

judiciaire de [Localité 11] d’une demande en rectification d’erreur matérielle affectant l’ordonnance rendue le 18 mars 2025 dans le litige enregistré sous le numéro de RG : 24/01460 les opposant à Monsieur [S] [D] [L] [R] et Madame [M] [Z] épouse [R] en ce que certaines parties assignées en intervention forcée n’apparaissent pas dans le chapeau de l’ordonnance.

L’affaire a été enrôlée sous le numéro de RG : 25/00446.

MOTIFS

En application de l’article 462 du code de procédure civile, “les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune ;

il peut aussi se saisir d’office.

Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois,

lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime

nécessaire d’entendre les parties.

La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du

jugement. Elle est notifiée comme le jugement”.

En l’espèce, la société Express Renov [Localité 9] et la SMABTP ne figurent pas dans le chapeau de l’ordonnance de référé rendue le 18 mars 2025 dans l’affaire portant le numéro de RG 24/01460.

Au regard de ces éléments, il y a lieu de rectifier l’ordonnance dans les termes du

dispositif, sans qu’il soit nécessaire d’appeler les parties à l’audience.

PAR CES MOTIFS

Nous, Gaële François-Hary, Première Vice-Présidente, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Rectifions l’ordonnance rendue le 18 mars 2025 enrôlée sous le numéro RG 24/01460, affectée d’une erreur matérielle ;

Disons qu’au chapeau de la décision, il convient d’ajouter les parties défenderesses suivantes :

non-comparante

Disons que la présente décision sera annexée à la minute de l’ordonnance rectifiée et notifiée ;

Disons que les dépens seront à la charge du Trésor Public.

Prononcé par mise à disposition au greffe le HUIT AVRIL DEUX MIL VINGT CINQ par Gaële FRANÇOIS-HARY, Première Vice-Présidente, assistée de Romane BOUTEMY, Greffière, lesquelles ont signé la minute de la présente décision.

La Greffière La Première Vice-Présidente

Romane BOUTEMY Gaële FRANÇOIS-HARY