Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jex, 11 févr. 2026, n° 25/06644 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/06644 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
JUGE DE L’EXÉCUTION
DÉCISION DU 11 FEVRIER 2026
AFFAIRE N° : N° RG 25/06644 – N° Portalis DB22-W-B7J-TRXT
MINUTE N° : 26/
DEMANDERESSE
[A] ENSEIGNE LE CELTIQUE, Entreprise individuelle inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés de VERSAILLES sous le numéro 484890868 demeurant, dont le siège social est sis [Adresse 1]
Non comparante, Ni représentée
DÉFENDERESSE
SECURITAS TECHNOLOGY SERVICES, S.A.S. anciennement dénommée STANLEY SECURITE FRANCE, inscrite au RCS de [Localité 1] sous le numéro 702 034 448 dont le siège social est, dont le siège social est sis [Adresse 2]
Ayant pour avocat Me Marcella PAGLIARI, avocat au Barreau de PARIS
ACTE INITIAL DU 27 Octobre 2025
Reçu au greffe le : 25 Novembre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
Madame Noélie CIROTTEAU, Juge, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES
assistée de Emine URER, Greffier
Copie certifiée conforme à : Avocat + Parties + Dossier + Commissaire de Justice
Délivrées le : 11 mars 2026
FAITS ET PROCÉDURE
Par assignation en date du 27 octobre 2025, reçue au greffe le 25 novembre 2025, la société [A] enseigne LE CELTIQUE a saisi le Juge de l’Exécution.
L’affaire a été appelée à l’audience du 11 février 2026.
Par courrier reçu le 9 février 2026 au greffe, la demanderesse a fait connaître qu’elle entendait se désister de la présente instance.
Par courrier reçu le 9 février 2026, la défenderesse, par l’intermédiaire de son conseil, a fait connaître qu’elle acceptait le désistement.
MOTIFS
Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile,
La défenderesse n’ayant présenté ni fin de non-recevoir, ni défense au fond, il convient de constater le désistement de la société [A] enseigne LE CELTIQUE ;
La défenderesse ayant accepté le désistement de son adversaire, il convient de faire droit à la demande.
PAR CES MOTIFS
LE JUGE DE L’EXECUTION,
Statuant publiquement, par décision contradictoire, insusceptible d’appel,
CONSTATE le désistement d’instance de la société [A] enseigne LE CELTIQUE ;
DÉCLARE éteinte l’instance entre la société [A] ENSEIGNE LE CELTIQUE et la société SECURITAS TECHNOLOGY SERVICES et ;
DIT que chaque partie conserve à sa charge les frais engagés dans le cadre de la présente instance ;
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties et au Commissaire de Justice par lettre simple,
Prononcé le 11 février 2026 par Noélie CIROTTEAU, Juge, assistée de Emine URER, Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION
Emine URER Noélie CIROTTEAU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Commissaire de justice ·
- Budget ·
- Provision ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Procédure accélérée ·
- Mise en demeure ·
- Assemblée générale ·
- Vote ·
- Tribunal judiciaire
- Réserve ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Assurance maladie ·
- Assesseur ·
- Accident du travail ·
- Professionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caractère ·
- Lésion
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lettre recommandee ·
- Contentieux ·
- Réception ·
- Protection ·
- Caducité ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Motif légitime
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Surendettement ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Rétablissement personnel ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Contrat de location ·
- Clause
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocations familiales ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Jonction
- Énergie ·
- Conciliateur de justice ·
- Transaction ·
- Marketing ·
- Partie ·
- Dernier ressort ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chose jugée ·
- Adresses ·
- Accord
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hôpitaux ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Psychiatrie ·
- Mainlevée ·
- Hospitalisation ·
- Tiers ·
- Transfert ·
- Notification ·
- Délai
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Pépinière ·
- Prescription ·
- In solidum ·
- Incident ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Procédure civile ·
- Nuisance ·
- Siège social ·
- Principal
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- L'etat ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Centre hospitalier ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Département ·
- L'etat ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Santé publique
- Métropole ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Habitation ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Public ·
- Expulsion ·
- Assignation
- Tribunal judiciaire ·
- Philippines ·
- Notification ·
- Territoire d'outre-mer ·
- Département d'outre-mer ·
- Mariage ·
- Jugement ·
- Soulte ·
- Lettre recommandee ·
- Amende civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.