Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, tpx sgl jcp réf., 20 janv. 2026, n° 25/00092 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00092 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Société LOGIREP |
|---|
Texte intégral
MINISTÈRE DE LA JUSTICE
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ
Juge des contentieux de la protection
[Adresse 3]
[Adresse 5]
[Localité 4]
N° RG 25/00092 – N° Portalis DB22-W-B7J-TEOT
Minute : 26/21
DÉSISTEMENT D’INSTANCE
du 20 janvier 2026
Société LOGIREP
C/
Madame [M] [J] [X]
1 copie certifiée conforme au Cabinet PAUTONNIER & Associés par lettre simple le
1 copie certifiée conforme à Madame [M] [J] [X] par lettre simple le
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’INSTANCE
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE SAINT-GERMAIN-EN-LAYE
Juge des contentieux de la protection
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du peuple français
Prononcée publiquement au nom du peuple français le 20 janvier 2026 par Nous, Christine CAMPISTRON, vice-présidente, statuant en qualité de juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye, assistée de Thomas BOUMIER, greffier,
Dans l’affaire qui oppose :
DEMANDERESSE :
Société LOGIREP, société anonyme d’HLM, venant aux droits et obligations de la société anonyme d’habitations à loyer modéré Logement et Gestion immobilière pour la Région Parisienne – LogiRep, inscrite au R.C.S. de NANTERRE sous le numéro 393 542 428, dont le siège social est sis [Adresse 1], agissant poursuites et diligences de son Président du Directoire en exercice, non représentée à l’audience, ayant pour avocat, le Cabinet PAUTONNIER & Associés, société d’avocats au barreau de PARIS
d’une part,
DÉFENDERESSE :
Madame [M] [J] [X], demeurant [Adresse 2], non-comparante, ni représentée
d’autre part,
Dont le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye a été saisi par assignation en référé en date du 14 mai 2025 pour une audience prévue le 20 janvier 2026,
Vu l’audience publique du 20 janvier 2026,
Vu les articles 385, 394 et suivants du code de procédure civile,
MOTIFS
Attendu que par courriel du 15 janvier 2026, le Cabinet PAUTONNIER & Associés, avocat de la partie demanderesse, a demandé au juge de bien vouloir prendre acte du désistement d’instance, mais pas d’action, de sa cliente ;
Attendu que la partie défenderesse n’a présenté aucun moyen de défense ;
Qu’il convient dès lors de constater, par l’effet du désistement, l’extinction de l’instance et le dessaisissement du juge des contentieux de la protection ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement,
Constatons, par l’effet du désistement, l’extinction de l’instance inscrite au rôle général sous le N° RG 25/00092 – N° Portalis DB22-W-B7J-TEOT et son dessaisissement ;
Laissons les dépens à la charge de la partie demanderesse sauf convention contraire des parties ;
Ainsi prononcée en audience publique le 20 janvier 2026, la minute étant signée par Christine CAMPISTRON, vice-présidente, statuant en qualité de juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye, et par Thomas BOUMIER, greffier.
LE GREFFIER LA JUGE DES CONTENTIEUX
DE LA PROTECTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat de prêt ·
- Coopérative de crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Consommation ·
- Clause ·
- Consommateur ·
- Bourgogne ·
- Sociétés coopératives ·
- Champagne
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Tantième ·
- Créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Budget ·
- Mise en demeure
- Carrelage ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Siège social ·
- Bâtiment ·
- Service ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réintégration ·
- Idée ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Certificat ·
- Copie ·
- Procédure d'urgence ·
- Mandataire judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Ville ·
- Régie
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tiers ·
- Certificat médical ·
- Hôpitaux ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Intégrité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Automobile ·
- Associations ·
- Référé ·
- Consommateur ·
- Sociétés ·
- Juridiction ·
- Compétence territoriale ·
- Option ·
- Siège
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble ·
- Intérêt ·
- Recouvrement ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot
- Tribunal judiciaire ·
- Conciliateur de justice ·
- Climatisation ·
- Eaux ·
- Adresses ·
- Technique ·
- Dégât ·
- Information ·
- Épouse ·
- Se pourvoir
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Charges ·
- Intérêt ·
- Titre
- Intégrité ·
- Risque ·
- Trouble ·
- Certificat médical ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Urgence ·
- Atteinte ·
- Consentement
- Paiement direct ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Pensions alimentaires ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Aliment
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.