Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Vesoul, ctx protection soc., 27 févr. 2026, n° 25/00225 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00225 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VESOUL
POLE SOCIAL
Contentieux général de la sécurité sociale
N° Minute : 26/00050
Affaire : N° RG 25/00225 – N° Portalis DB2K-W-B7J-DJJI
Code : Demande en paiement de prestations
Copie certifiée conforme délivrée en LRAR à
M. [P] [O] – CPAM 90 POUR LA CPAM 70 le :
JUGEMENT CONSTATANT LE DÉSISTEMENT
RENDU LE 27 FEVRIER 2026
DEMANDEUR
M. [P] [O]
[Adresse 1]
[Localité 1]
non comparant, non représenté
DEFENDEUR
Organisme CPAM 90 POUR LA CPAM 70
[Adresse 2]
[Localité 2]
représenté par M. [E], responsable adjoint du service juridique, muni d’un pouvoir
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats, délibérés et prononcé :
Monsieur Yanis ENSAAD, Président de la formation de jugement du Pôle Social,
Monsieur Charles SURLEAU, Assesseur titulaire représentant les employeurs du régime général,
Madame Marie Françoise GAILLARDET, Assesseur titulaire représentant les salariés du régime général,
Assistés de Madame Sandra FOISSOTTE, secrétaire faisant fonction de greffier,
Audience de plaidoirie du 27 février 2026,
Décision, dont la teneur suit, prononcée en audience publique le 27 février 2026
DÉBATS
Attendu que Monsieur [P] [O], partie demanderesse, indique se désister de sa demande dans son courrier du 21 janvier 2026 ;
Attendu que la CPAM 90 POUR LA CPAM 70, partie défenderesse, déclare accepter le désistement ;
MOTIFS
Vu l’article 384 du Code de Procédure Civile ;
Vu le recours formé par Monsieur [P] [O] contre la décision de la CPAM 90 POUR LA CPAM 70 concernant la fin du versement d’indemnités journalières à compter du 26 juillet 2025 (rejet implicite) ;
Monsieur [P] [O] en sa qualité de demandeur à l’instance a sollicité le désistement de l’affaire au motif que la CPAM 70 a procédé au versement des indemnités journalières, objet du présent litige ;
En conséquence, il convient de prononcer le désistement de l’instance inscrite sous le N° RG 25/00225 – N° Portalis DB2K-W-B7J-DJJI ;
P A R C E S M O T I F S
Le Pôle Social du Tribunal Judiciaire de Vesoul statuant en sa formation de jugement, publiquement par décision réputée contradictoire rendue en premier ressort,
CONSTATE le désistement de l’instance ;
ORDONNE l’extinction de l’instance portant le N° RG 25/00225 – N° Portalis DB2K-W-B7J-DJJI ;
PRONONCE le retrait du dossier du rôle des affaires en cours.
Ainsi fait et jugé le 27 février 2026 et ont signé Monsieur Yanis ENSAAD, Président et Madame Sandra FOISSOTTE, secrétaire faisant fonction de greffier.
LA SECRETAIRE faisant fonction de greffier, LE PRÉSIDENT,
S. FOISSOTTE Y. ENSAAD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Employeur ·
- Droite ·
- Consolidation ·
- Maladie professionnelle ·
- Comparution ·
- Consultation ·
- Jugement
- Résiliation ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Assurances ·
- Bailleur ·
- Attestation
- Propriété ·
- Parcelle ·
- Consorts ·
- Manche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Portail ·
- Habitation ·
- Retrait ·
- Bornage ·
- Bois
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Épouse ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Contrat de mariage ·
- Dissolution ·
- Prestation compensatoire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Contentieux ·
- Présomption ·
- Gauche ·
- Victime ·
- Fait ·
- Lieu de travail ·
- Demande
- Location ·
- Loyer ·
- Indemnité de résiliation ·
- Clause pénale ·
- Tva ·
- Conditions générales ·
- Contrats ·
- Résiliation anticipée ·
- Wifi ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Fleuve ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Bailleur ·
- Bail
- Redevance ·
- Jeune travailleur ·
- Résidence ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Associations ·
- Résiliation du contrat ·
- Clause resolutoire
- Habitation ·
- Commandement ·
- Rétablissement personnel ·
- Loyers, charges ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Rétablissement ·
- Libération
Sur les mêmes thèmes • 3
- Locataire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Littoral ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Ensemble immobilier ·
- Lot ·
- Propriété ·
- Conditions de vente ·
- Vente forcée ·
- Syndicat de copropriétaires
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Accord transactionnel ·
- Homologuer ·
- Procédure participative ·
- Homologation ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.