Article R225-38 du Code de commerce
Article R225-37
Article R225-39
Entrée en vigueur le 27 mars 2007

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions36

1Tribunal de commerce / TAE de Pontoise, 27 novembre 2012, n° 2010F00602

[…] la société PRESTOFO sur la base des protocoles précités que, […] que l'action de Monsieur X R n'est pas prescrite puisque celle-ci se décompte à partir de sa connaissance|des événements intervenus, […] constitue une faute intentionnelle de nature à engager leur responsabilité délictuelle au visa ide l'article 1382 du code civil et que cette action a été exercée dans le délai de prescription visé à l'article L 110-4 du code de commerce ainsi que l'acte introductif d'instance le fait ressortir ; […] a approuvé sans aucune réserve et par deux fois ces deux protocoles dans le cadre des conventions visées à l'article 225-38 du code de commerce […]

 Lire la suite…

2Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, 3 décembre 2008, n° 2005F01378

[…] M-I X : – que le prétendu contrat de travail sur le fondement duquel l'indemnité a été versée n'a jamais été transféré ni même approuvé, pas plus que son avenant, de sorte qu'ils étaient nuls ; que ce transfert, à le supposer réel, aurait dû faire l'objet de la procédure d'approbation préalable des Conventions réglementées (articles L.225-38 et L.225-42 du Code de commerce) ; que les documents produits attestent que le transfert du contrat de travail de M. […] M-I R Attendu que M. […]

 Lire la suite…

3Tribunal de commerce / TAE de Paris, Refere special mercredi, 12 février 2014, n° 2014007403

[…] société de droit ailemand, immatriculée au RCS de Ludwigshafen am Rhein sous le numéro HRB 6000, dont le siége social est Carl Bosch Str. 38, 67056 Ludwigshafen, Allemagne 10} Monsieur X Y, […] Constater que la participation de la Société BP France à une délibération du Conseil d'Administration de SPSE, tendant à autoriser son Président à conclure une transaction avec les MiRO Shippers, dont fait partie la Société RUHR OL GMBH ne constitue pas un trouble manifestement illicite notamment au regard des dispositions des articles L.225-38 et L..233-3 du Code de commerce. […] Vu les articles L 225-35 et suivants du Code de commerce ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).