Article 342 du Code de procédure civile
Entrée en vigueur le 11 mai 2017

Commentaires32

1Cour de cassation du Maroc, chambre du statut personnel, 13 février 2018, n° 2018/109
kohenavocats.com · 11 avril 2026

Attendu que le requérant critique la décision dans les premier et troisième moyens, réunis en raison de leur lien, pour violation des dispositions des articles 335 et 342 du code de procédure civile, en ce qu'elle ne contient pas la preuve de la notification de l'ordonnance de clôture et de l'information des parties à l'audience dernière à laquelle l'affaire a été mise en délibéré, ce qui aurait violé une formalité substantielle entraînant la cassation selon les dispositions de l'article 359 du code de procédure civile, et demande en conséquence l'annulation de la décision attaquée. […] Mais, […]

 Lire la suite…

2Cour de cassation du Maroc, chambre administrative, 31 janvier 2019, n° 2019/102
kohenavocats.com · 10 avril 2026

Dans la première branche du premier moyen de cassation : Attendu que le requérant reproche à la décision attaquée la violation des articles 342 et 345 du code de procédure civile ; que l'article 342 dispose : « Dans toutes les affaires où il a été procédé à une enquête conformément aux articles 334 et 335, le conseiller rapporteur établit un rapport écrit dans lequel il consigne les incidents survenus dans la conduite de la procédure et l'accomplissement des formalités légales, analyse les faits et les moyens de défense des parties, […]

 Lire la suite…

3Récusation : il faut faire vite !
kubnick-avocat.fr · 11 juillet 2024

En s'abstenant de solliciter en application de l'article 342 du code de procédure civile la récusation du magistrat, alors que la composition collégiale de la juridiction était connue à l'avance, la partie a renoncé à s'en prévaloir. en lire plus Source: Dalloz – Actualités Juridiques

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions399

1Cour d'appel de Toulouse, 10 novembre 2015, n° 15/04404Désistement

[…] — de condamner la société AF U S à leur payer la somme de 2.000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile et en raison du caractère abusif et injustifié de la procédure engagée. Par conclusions reçues le 20 octobre 2015 et à l'audience du 21 octobre 2015, l'association GROUPEMENT DE VULGARISATION AGRICOLE DU CHASSELAS, l'association GRAIN D'AVENIR, Monsieur L M, l'J K, Monsieur D E, le AL AM, l'J CAP DEL PECH, l'J LE FIGUE HAUT, l'J de B C, l'J LES BARRIERES et Monsieur N O demandent : — vu les articles 493 et suivants, 155, 233, 235, 237, 271, 341 et 342 du code de procédure civile ; — d'écarter comme non fondé l'ensemble des arguments développés par l'J U S ; — de confirmer la décision du 17 août 2015 ;

 Lire la suite…

2Cour d'appel de Paris, 5 avril 2011, 11/02907Irrecevabilité

[…] Considérant qu'aux termes de l'article 342 du Code de procédure civile, « la partie qui veut récuser un juge doit, à peine d'irrecevabilité, le faire dès qu'elle a connaissance de la cause de récusation » ; que « en aucun cas la demande de récusation ne peut être formée après la clôture des débats » ;

 Lire la suite…

3Cour d'appel d'Angers, Chambre sociale, 30 septembre 2008, 08/00386Confirmation

[…] En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 01 Juillet 2008, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur BOTHOREL, président chargé d'instruire l'affaire. […] — et que, dès lors, la partie qui veut récuser un (ou plusieurs) juge (s) doit, à peine d'irrecevabilité, le faire dès qu'elle a connaissance de la cause de récusation, l'article 342 du même code précisant en outre qu'une telle demande de récusation ne peut en aucun cas être formée après la clôture des débats ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).