Article 660 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version18/05/1960

Entrée en vigueur le 18 mai 1960

Est créé par : Loi 1804-01-31 promulguée le 10 février 1804

Est codifié par : Loi 1804-01-31

Modifié par : Loi 60-464 1960-05-17 art. 1 JORF 18 mai 1960

Le voisin qui n'a pas contribué à l'exhaussement peut en acquérir la mitoyenneté en payant la moitié de la dépense qu'il a coûté et la valeur de la moitié du sol fourni pour l'excédent d'épaisseur, s'il y en a. La dépense que l'exhaussement a coûté est estimée à la date de l'acquisition, compte tenu de l'état dans lequel se trouve la partie exhaussée du mur.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 18 mai 1960

Commentaires9


www.inextenso-avocats.com · 27 janvier 2022

En cas d'exhaussement, la partie basse du mur privatif reste donc mitoyenne tandis que la partie haute nouvelle est privative à moins que le voisin n'acquière la mitoyenneté de celle-ci conformément aux articles 660 et suivants du Code civil.

 Lire la suite…

Paul-ludovic Niel · Petites affiches · 22 décembre 2017
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions43


1Cour d'appel de Rennes, 1ère chambre, 16 janvier 2018, n° 17/01252
Infirmation partielle

[…] — Ordonné que les consorts Z supportent tous les frais liés à cet exhaussement, y compris son éventuelle mise en conformité avec les règles d'urbanisme, et l'éventuelle reprise qui en résulterait sur la toiture des consorts X et son entretien, sauf éventuel rachat des consorts X conformément aux dispositions de l'article 660 du Code Civil ;

 Lire la suite…
  • Consorts·
  • Parcelle·
  • Commune·
  • Empiétement·
  • Chemin rural·
  • Grange·
  • Bornage·
  • Expert·
  • Propriété·
  • Cadastre

2Cour d'appel de Versailles, 4e chambre, 15 avril 2019, n° 17/01187
Confirmation

[…] Au visa des articles 544 et 545 du code civil, […] l'article 660 du même code, la possibilité donnée au voisin d'acquérir la mitoyenneté de la partie

 Lire la suite…
  • Empiétement·
  • Sociétés·
  • Propriété·
  • Demande·
  • Mitoyenneté·
  • Construction·
  • Jugement·
  • Expertise·
  • Titre·
  • Procédure civile

3Tribunal de grande instance de Melun, Chambre 1 cabinet 1, 4 mars 2014, n° 12/03178
Cour d'appel : Confirmation

[…] Par acte d'huissier signifié le 30 août 2012 à la personne de son destinataire, Madame D H veuve X et Madame C X ont assigné Madame B X épouse Y à comparaître devant le juge délégué aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Melun aux fins, au visa des articles 1469, 843 et 660 du Code civil et sous le bénéfice de l'exécution provisoire, de voir homologuer l'acte liquidatif des successions de A et de O X, avec attribution, à Madame D H veuve X, d'une valeur de 302.571,07 euros et à chacune de ses deux filles d'une valeur de 53.165,16 euros (à un centime près), et condamner la défenderesse à leur verser une somme de 3.000 euros en application des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile.

 Lire la suite…
  • Notaire·
  • Successions·
  • Partage·
  • Libéralité·
  • Donations·
  • Épouse·
  • Valeur·
  • Pièces·
  • Défense·
  • Veuve
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).