Article 850 du Code de procédure pénale
Article 849Article 850-1
Entrée en vigueur le 15 décembre 2011
Sortie de vigueur le 1 janvier 2029

Commentaires7

1Voici, commentée, la toute nouvelle loi de prorogation de l’état d’urgence sanitaire [JO de dimanche]
blog.landot-avocats.net · 16 novembre 2020

Amendes L'article 4 de la nouvelle loi permet le recours à la procédure de l'amende forfaitaire : Après le 2° de l'article L. 3841-3 du code de la santé publique, il est inséré un 2° bis ainsi rédigé : « 2° bis Après le quatrième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « “Par dérogation à l'article 850 du code de procédure pénale, […]

 Lire la suite…

2La loi prorogeant l’état d’urgence sanitaire jusqu’au 16 février 2021 est publiée au JOAccès limité
www.legisocial.fr · 16 novembre 2020

3Voici, commentée, la toute nouvelle loi de prorogation de l’état d’urgence sanitaire [JO de ce matin]
Blog sanitaire et social Landot & associés · 15 novembre 2020

Amendes L'article 4 de la nouvelle loi permet le recours à la procédure de l'amende forfaitaire : Après le 2° de l'article L. 3841-3 du code de la santé publique, il est inséré un 2° bis ainsi rédigé : « 2° bis Après le quatrième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « “Par dérogation à l'article 850 du code de procédure pénale, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions2

[…] Il convient également de relever que la SARL MADEN RAVALEMENT verse aux débats des conclusions datées du 24 juin 2025. Ces conclusions n'ont cependant pas été transmises par RPVA, contrairement aux dispositions de l'article 850 du code dep procédure civile, et il n'est pas établi qu'elles aient été régulièrement communiquées aux consorts [I], de sorte que le tribunal ne peut en tenir compte et demeure ainsi tenu par les seules conclusions déposées par la SARL MADEN RAVALEMENT le 11 mars 2025.

 Lire la suite…

[…] 64. Dans la mesure où les requérants se plaignent de la brièveté de leur procès, le Gouvernement leur reproche de n'avoir pas tiré argument, à l'appui de leurs pourvois en cassation, des paragraphes 1, 3 et 4 de l'article 850 du code de procédure pénale. La Cour constate toutefois que ces textes visent des circonstances dont aucune ne se produisit en l'espèce: le refus d'actes de procédure nécessaires à l'établissement des faits, le refus d'entendre un témoin en sa réponse à des questions pertinentes ou le rejet de telles questions.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).