Article L424-5 du Code de l'urbanisme
Article L424-4Article L424-6
Entrée en vigueur le 25 novembre 2018
Est codifié par : Décret 73-1022 1973-11-08 JORF 13 NOVEMBRE 1973
Modifié par : LOI n°2018-1021 du 23 novembre 2018 - art. 58

Commentaires • +500

1. Retrait du permis de construire : le Conseil d'État confirme le délai de trois mois (21 octobre 2026), Marseille annule un retrait tardif
kohenavocats.fr · 11 novembre 2026

Vous avez obtenu votre permis de construire à Paris, affiché le panneau sur le terrain, peut-être déjà signé avec les entreprises et débloqué le prêt. Puis arrive un courrier de la mairie : elle envisage de retirer votre permis, ou l'a déjà retiré. Le chantier s'arrête, le planning dérape, chaque semaine d'attente coûte de l'argent. Ce courrier n'est pourtant pas le point final de l'histoire. Le retrait d'un permis de construire obéit à des conditions strictes, et un retrait pris hors délai ou sans procédure régulière peut être annulé par le juge administratif. La règle centrale tient en …

 Lire la suite…

2. Une autorisation d’urbanisme ne peut être abrogée dans le délai de quatre mois
adaltys.com · 9 novembre 2026

CE, 21 octobre 2026, n° 512240, mentionné aux Tables Par une décision du 21 octobre 2026, le Conseil d'Etat exclut la possibilité d'abroger une autorisation d'urbanisme dans le délai de quatre mois. L'article L. 424-5 du code de l'urbanisme prévoit qu'une autorisation d'urbanise (décision de non-opposition à déclaration préalable, permis de construire, d'aménager ou de démolir) ne peut être retirée que si elle est illégale et dans un délai de trois mois à compter de la date de la décision. Passé ce délai, elle ne peut être retirée que sur demande expresse de son bénéficiaire. Le code de …

 Lire la suite…

3. Autorisations d'urbanisme : délai de retrait de 3 mois (CU) vs 4 mois (CRPA), quelle règle pour les décisions tacites et de non opposition ?
clairance-urba.fr · 6 novembre 2026

Texte intégral : Vu la procédure suivante : Les sociétés Totem France et Orange ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Poitiers, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 22 octobre 2025 par laquelle le maire de Beaugeay (Charente-Maritime) a abrogé la décision tacite de non-opposition à la déclaration préalable que la société Totem France a déposée en vue de l'installation d'un pylône et d'antennes relais de téléphonie mobile au lieudit Fief du Treuil. Par une ordonnance n° 2504202 du 19 …

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions • +500

1. Tribunal administratif de Toulon, 4 mars 2015, n° 1300836Annulation

2. Tribunal administratif de Montreuil, 7 avril 2011, n° 0912508Rejet

3. Tribunal administratif de Grenoble, 3 juillet 2014, n° 1204686Rejet
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires • 11

0
Sur l'article 16 bis aaa, renuméroté article 58, modifie l'article L424-5 Code de l'urbanisme
Aujourd'hui, il n'est pas rare qu'une même unité foncière fasse l'objet de plusieurs intentions de construire ou d'aménager. Dans certains cas, il arrive même qu'une autorisation soit délivrée à un porteur de projet qui ne met pas en œuvre le projet. Si une nouvelle demande est déposée sur le terrain par un autre porteur de projet, l'administration exige que le titulaire initial demande le retrait de l'autorisation d'origine. Il peut arriver aussi qu'une demande de permis de construire valant division parcellaire ne puisse être mise en œuvre compte tenu des aléas de commercialisation. Le … Lire la suite…

Sur l'article 16 bis aaa, renuméroté article 58, modifie l'article L424-5 Code de l'urbanisme
Votre commission a porté une attention particulière aux procédures d'élaboration des documents locaux d'urbanisme, notamment des schémas de cohérence territoriale (SCoT) et des plans locaux d'urbanisme (PLU), qui engendrent de fortes contraintes budgétaires et opérationnelles pour les collectivités. Face à la multiplication des obligations s'appliquant aux documents, et de leur fréquent besoin d'évolution, elle a simplifié les modalités d'élaboration et de révision. Ainsi, elle a encadré les délais d'avis et de concertation applicables aux PLU (articles 12 bis AA et 12 bis AB). Dans la … Lire la suite…

Sur l'article 16 bis aaa, renuméroté article 58, modifie l'article L424-5 Code de l'urbanisme
Cet amendement clarifie la rédaction de la mesure, et précise que, si le dépôt d'une nouvelle demande d'urbanisme n'emporte pas retrait de la précédente, la délivrance de l'autorisation a, elle, pour effet de la retirer. Il s'agit d'une mise en cohérence avec la jurisprudence. Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion
Contactez notre service commercial au 01 84 80 33 48