Article L411-74 du Code rural et de la pêche maritime
Article L411-73
Article L411-75

Entrée en vigueur le 15 octobre 2014

Modifié par : LOI n° 2014-1170 du 13 octobre 2014 - art. 9

Sera puni d'un emprisonnement de deux ans et d'une amende de 30 000 € ou de l'une de ces deux peines seulement, tout bailleur, tout preneur sortant ou tout intermédiaire qui aura, directement ou indirectement, à l'occasion d'un changement d'exploitant, soit obtenu ou tenté d'obtenir une remise d'argent ou de valeurs non justifiée, soit imposé ou tenté d'imposer la reprise de biens mobiliers à un prix ne correspondant pas à la valeur vénale de ceux-ci.

Les sommes indûment perçues sont sujettes à répétition. Elles sont majorées d'un intérêt calculé à compter de leur versement et égal au taux de l'intérêt légal mentionné à l'article L. 313-2 du code monétaire et financier majoré de trois points.

En cas de reprise de biens mobiliers à un prix ne correspondant pas à la valeur vénale de ceux-ci, l'action en répétition peut être exercée dès lors que la somme versée a excédé ladite valeur de plus de 10 %.

L'action en répétition exercée à l'encontre du bailleur demeure recevable pendant toute la durée du bail initial et des baux renouvelés qui lui font suite ainsi que, en cas d'exercice du droit de reprise, pendant un délai de dix-huit mois à compter de la date d'effet du congé.

Entrée en vigueur le 15 octobre 2014

NOTA

Conformément à l'article 9 II de la loi n° 2014-1170 du 13 octobre 2014, les présentes dispositions s'appliquent aux instances en cours à la date d'entrée en vigueur de ladite loi.

Commentaires84

1Répétition de l'indu : tout comprendre sur la restitution
simonnetavocat.fr · 23 mars 2026

Tribunal paritaire des baux ruraux : compétent pour les actions fondées sur l'article L. 411-74 du Code rural. […] Tribunal judiciaire : compétence de droit commun pour tous les autres cas. […] L. 262-46) ; et la contestation au fond devant le pôle social du tribunal judiciaire, l'organisme devant prouver le paiement et son caractère indu — une liste sans justificatif ne suffisant pas (Cass. 2e civ., 27 janv. 2022, n° 20-11.702). […]

 Lire la suite…

2La cession des améliorations culturales : une impasse jurisprudentielle pour le propriétaire exploitantAccès limité
François Delorme · Defrénois · 5 juin 2025

3(Jur) Fraude du débiteur et point de départ de la prescription de l’action paulienneAccès limité
Lextenso · 14 mai 2025
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500

1Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 12 mars 1992, 91-80.605, InéditRejet

[…] Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l'article L. 411-74 du Code rural tel que d modifié, méconnaissance des exigences de l'article 593 du Code de procédure pénale, ensemble violation de l'article 1382 du Code civil, de l'article 6-1° de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et des règles et principes qui gouvernent l'office du juge pénal ;

 Lire la suite…

2Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 23 mars 1994, 92-10.668, Publié au bulletinRejet

[…] 1°) que la loi du 15 juillet 1975 a été déclarée sur ce point applicable par son article 34 aux baux en cours à la date de sa publication ; qu'ainsi, l'arrêt attaqué a violé les articles L. 411-74 du Code rural, 34 de la loi du 15 juillet 1975 et, par fausse application, 2 du Code civil ; […] Attendu que la cour d'appel, a, statuant sur la demande concernant les améliorations régies par les articles L. 411-69 et L. 411-71 du Code rural, légalement justifié sa décision de ce chef en retenant souverainement, répondant aux conclusions, par motifs propres et adoptés, […]

 Lire la suite…

3Tribunal de grande instance de Pontoise, Juge de l'expropriation, 25 juin 2015, n° 14/00102

[…] T R I B U N A L D E G R A N D E I N S T A N C E D E P O N T O I S E […] A cet égard, il est produit aux débats un rapport d'expertise amiable chiffrant à 0,39€ le m2 le droit au bail devant être versé par l'exploitant aux fins de se voir consentir de nouvelles terres en compensation des surfaces perdues; outre le fait que ce chiffrage ne repose sur aucun élément probant, il s'agit d'un préjudice hypothétique qui ne peut donner lieu à indemnisation, observation étant ici faite que les droits d'entrée sont interdits par l'article L411-74 du code rural lors de la conclusion des baux cessibles hors du cadre familial.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).