Décret n°2006-1827 du 23 décembre 2006 relatif aux règles du classement d'échelon consécutif à la nomination dans certains corps de catégorie A de la fonction publique de l'Etat.
Sur le décret
| Entrée en vigueur : | 31 décembre 2006 |
|---|---|
| Dernière modification : | 1 janvier 2026 |
Commentaires • 134
Décisions • 225
Rejet —
[…] Il soutient que : — l'arrêté ayant été notifié à l'intéressé le 1er février 2021, la requête enregistrée le 21 avril 2021 est tardive ; — M. A en sa qualité de professeur certifié dans un établissement d'enseignement privé a la qualité d'agent non titulaire et relève des dispositions du décret n°2006-1827 ; — il a été classé conformément aux dispositions du décret n°2011-1317 portant statut particulier du corps interministériel des attachés d'administration de l'Etat ; — la rémunération de M. A est conforme aux règles de maintien de rémunération antérieure prévue par l'article 12 II du décret n°2006-1827 ;
Rejet —
[…] — l'arrêté contesté méconnaît les dispositions du 3ème alinéa du I de l'article 3 du décret n° 2006-1827 du 23 décembre 2006 relatif aux règles du classement d'échelon consécutif à la nomination dans certains corps de catégorie A de la fonction publique de l'Etat ; […] — le décret n°2006-1827 du 23 décembre 2006 ; […] C'est donc à bon droit qu'en application des dispositions combinées des articles 2, 3 et 6 du décret du 23 décembre 2006 citées aux points 2 à 4, elle a été classée dans le corps des attachées d'administration d'Etat, selon les modalités prévues à l'article 6 de ce décret. […]
Annulation —
[…] Considérant, en deuxième lieu, qu'aux termes de l'article 2 du décret n° 2006-1827 du 23 décembre 2006, dans sa rédaction alors en vigueur, […] III. – Les dispositions du présent décret ne peuvent avoir pour effet de classer un agent dans un échelon relevant d'un grade d'avancement.» ; que selon les dispositions de l'article 3 du même texte : « I. – Une même personne ne peut bénéficier de l'application de plus d'une des dispositions des articles 4 à 10. […]
Document parlementaire • 0
Versions du texte
Le Premier ministre,
Sur le rapport du ministre de la fonction publique et du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie,
Vu la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 modifiée portant droits et obligations des fonctionnaires, ensemble la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 modifiée portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique de l'Etat ;
Vu le décret n° 94-1016 du 18 novembre 1994 modifié fixant les dispositions statutaires communes applicables à divers corps de fonctionnaires de la catégorie B ;
Vu le décret n° 94-1017 du 18 novembre 1994 modifié fixant les dispositions statutaires communes applicables aux corps des secrétaires administratifs des administrations de l'Etat et à certains corps analogues ;
Vu le décret n° 2002-1294 du 24 octobre 2002 fixant les dispositions générales relatives à la situation et aux modalités de classement des ressortissants des Etats membres de la Communauté européenne ou d'un autre Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen ;
Vu le décret n° 2006-4 du 4 janvier 2006 pris en application de l'article 61 de la loi n° 2005-270 du 24 mars 2005 portant statut général des militaires et relatif au détachement ou au classement des militaires lauréats d'un concours d'accès à la fonction publique civile ou du concours de la magistrature ;
Vu le décret n° 2006-1486 du 30 novembre 2006 pris en application de l'article 62 de la loi n° 2005-270 du 24 mars 2005 portant statut général des militaires et relatif aux modalités spécifiques de détachement et d'intégration des militaires dans un corps relevant de la fonction publique de l'Etat ;
Vu l'avis du Conseil supérieur de la fonction publique de l'Etat (commission des statuts) en date du 13 juillet, du 29 septembre et du 27 octobre 2006 ;
Le Conseil d'Etat (section des finances) entendu,
II. - La situation et les périodes d'activité antérieures prises en compte pour le classement en application des articles 4 à 10 sont appréciées à la date à laquelle intervient le classement. Toutefois, lorsque la titularisation est prononcée à la suite d'une période de scolarité prise en compte pour l'avancement dans le corps considéré, elles s'apprécient à la date de nomination comme élève.
III. - Les dispositions du présent décret ne peuvent avoir pour effet de classer un agent dans un échelon relevant d'un grade d'avancement.
I.-Une même personne ne peut bénéficier de l'application de plus d'une des dispositions des articles 4 à 10. Une même période ne peut être prise en compte qu'au titre d'un seul de ces articles.
Les personnes qui, compte tenu de leur parcours professionnel antérieur, relèvent des dispositions de plusieurs des articles mentionnés à l'alinéa précédent sont classées en application des dispositions de l'article correspondant à leur dernière situation.
Ces agents peuvent toutefois, dans un délai maximal de six mois à compter de la notification de la décision prononçant leur classement dans les conditions prévues à l'alinéa précédent, demander que leur soient appliquées les dispositions d'un autre de ces articles qui leur sont plus favorables.
II.-Les agents qui justifient de services accomplis dans une administration, un organisme ou un établissement d'un Etat membre de la Communauté européenne ou d'un autre Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen sont classés en application des dispositions du titre II du décret n° 2010-311 du 22 mars 2010 relatif aux modalités de recrutements et d'accueil des ressortissants des Etats membres de l'Union européenne ou d'un autre Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen dans un corps, un cadre d'emplois ou un emploi de la fonction publique française.
Lorsqu'ils justifient en outre de services ne donnant pas lieu à l'application de ces dispositions, ils peuvent demander, dans les mêmes conditions que celles prévues au I, à bénéficier des dispositions de l'un des articles 4 à 10 du présent décret de préférence à celles du 22 mars 2010 précité.
- Cour d'appel de Versailles 23 novembre 2023, n° 22/06915
- Tribunal administratif de Toulon 7 décembre 2023, n° 2302570
- CPR OUEST
- Demande de recevabilité du pourvoi en cassation
- NUMATIC INTERNATIONAL SAS
- NAOS
- OCCILEASE
- PYRAMIDE BATIMENT
- ARPAV
- Règlement (UE) 121/2010 du 9 février 2010
- Cour d'appel de Paris 21 mars 2024, n° 22/00182
- Tribunal administratif de Rouen, 17 janvier 2025, n° 2500092
- A3M (ASCENSEURS MONTAGE MISE EN CONFORMITE MAINTENANCE) (PARAY-VIEILLE-POSTE, 510743750)
- Cour d'appel de Metz, Retention administrative, 25 mars 2024, n° 24/00222
- Article 19 Traité sur l'Union Européenne
- SARL EXPL ETS CABASSUT
- Cour d'appel de Lyon, 1ère chambre civile a, 12 octobre 2017, n° 16/08170
- Cour d'appel de Paris, Pôle 6 chambre 2, 2 novembre 2023, n° 23/05398
- Conseil d'État, 6ème - 5ème chambres réunies, 24 juillet 2024, 468256, Inédit au recueil Lebon
- CLOUD AUTOMATION FOR RISK AND SERVICES (NEUILLY-SUR-SEINE, 838372738)
- Article 56 du Code de procédure civile
- Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 1, 24 juin 2014, n° 12/21397
- Article 47 du Code civil
- TEAMSTADIA (LE MANS, 528700107)