Loi Badinter - LOI n° 85-677 du 5 juillet 1985 tendant à l'amélioration de la situation des victimes d'accidents de la ‎circulation et à l'accélération des procédures d'indemnisation (1)‎

Commentaires+500


www.gerolami-avocat.fr · 17 mai 2024

Cela mêle à la fois le droit propre aux accidents du travail réglementés par le Code de la sécurité sociale, et sous certaines conditions, la loi Badinter du 5 juillet 1985 propre au règlement des accidents de la circulation. […]

 

www.bigre.fr · 6 mai 2024

Le cycliste est considéré au sens de la loi française, et plus précisément de la loi du 5 juillet 1985, dite Badinter, comme un usager de la route vulnérable. A ce titre, comme le piéton, la loi le protège, à tout le moins, lui facilite l'indemnisation. […]

 

Village Justice · 30 avril 2024

Ne constitue pas un accident, au sens de la loi Badinter, celui qui, volontairement provoqué par le conducteur ou un tiers, ne présente pas, de ce fait, un caractère fortuit. l'analyse de notre rédaction concernant la clarification de la notion d'accident selon la loi Badinter. […] La loi Badinter étant d'application exclusive (Civ. 2e, 4 mai 1987, n° 85-17.051, « L'indemnisation d'une victime d'un accident de la circulation dans lequel est impliqué un véhicule terrestre à moteur ne peut être fondée que sur les dispositions de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 à l'exclusion de celles des articles 1382 et suivants du code civil »), il est particulièrement important de déterminer avec précision son champ d'application.

 

Décisions+500


1Cour de cassation, Chambre civile 2, 20 mars 2008, 06-21.020, Inédit

Cassation partielle — 

[…] Vu l'article 31 de la loi du 5 juillet 1985 et l'article L. 376-1 du code de la sécurité sociale dans leur rédaction alors applicable ; […]

 

2Cour d'appel de Grenoble, 2ème chambre, 9 avril 2019, n° 13/03169

Infirmation partielle — 

[…] A titre liminaire, il convient de relever que la société C D ne discute pas son entière responsabilité dans l'accident de la circulation au sens de la loi n°85-677 du 5 juillet 1985 mais uniquement l'indemnisation de certains chefs de préjudice.

 

3Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 12 octobre 2000, 99-11.275, Inédit

Rejet — 

[…] Sur le rapport de M. Pierre, conseiller, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat des époux X…, de la SCP Boré, Xavier et Boré, avocat de M. Y… et de la MACIF, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

 

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).

Versions du texte

Article
Article
Article