Article 23 de la LOI n° 2008-561 du 17 juin 2008
Article 22
Article 24

Commentaires6

1De la prescription des titres exécutoires judiciaires en Nouvelle-Calédonie - Contrat et obligations | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 21 janvier 2021

2[Brèves] Précisions sur les règles de prescription du titre exécutoire en Nouvelle-CalédonieAccès limité
Alexandra Martinez-ohayon · Lexbase · 6 janvier 2021

3Voies d’exécution, titre exécutoire et prescription : il faut partir à point ! - Procédure civile | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 28 avril 2020
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions141

1Cour d'appel de Rouen, Chambre de la proximité, 25 avril 2019, n° 18/03973Infirmation

[…] Cette prescription de dix ans a été édictée par la loi n°2008-561 du 17 juin 2008 portant réforme de la prescription en matière civile qui, dans son article 23, a modifié la prescription précédente qui était de 30 ans. Et, dans son article 26, cette loi prévoit que les dispositions de la présente loi qui réduisent la durée de la prescription s'appliquent aux prescriptions à compter de l'entrée en vigueur de la présente loi sans que la durée totale puisse excéder la durée prévue par la loi antérieure.

 Lire la suite…

[…] Il ajoute que l'article 25-4 de la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008, qui a exclu de son champ d'application, pour la Polynésie Française, l'article 23 de la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008, désormais codifié à l'article L 111-4 précité et instaurant une prescription décennale, est anti-constitutionnel et contraire à l'article 6 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 et au principe d'égalité. […] Au visa de l'article 25 de la loi n°2008-561 du 17 juin 2008 relative à la réforme de la prescription civile, les articles 7 et 26 de cette loi, ainsi que les articles 2225 et 2235 à 2237 du code civil, tels qu'ils résultent de la même loi, sont applicables en Polynésie française.

 Lire la suite…

3Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 15 octobre 2009, n° 09/00582Confirmation

[…] Attendu que le demandeur se prévaut manifestement à tort des dispositions de l'article 3-1 de la loi du 9 juillet 1991, issues de l'article 23 de la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008, puisque celles-ci ne sont pas applicables en la cause, au regard de l'article 26-II de cette dernière loi ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).