Article 25 de la LOI organique n°2011-333 du 29 mars 2011
Article 24
Article 26

Entrée en vigueur le 31 mars 2011

Le Défenseur des droits peut faire toute recommandation qui lui apparaît de nature à garantir le respect des droits et libertés de la personne lésée et à régler les difficultés soulevées devant lui ou à en prévenir le renouvellement.
Il peut recommander de régler en équité la situation de la personne dont il est saisi.
Les autorités ou personnes intéressées informent le Défenseur des droits, dans le délai qu'il fixe, des suites données à ses recommandations.
A défaut d'information dans ce délai ou s'il estime, au vu des informations reçues, qu'une recommandation n'a pas été suivie d'effet, le Défenseur des droits peut enjoindre à la personne mise en cause de prendre, dans un délai déterminé, les mesures nécessaires.
Lorsqu'il n'a pas été donné suite à son injonction, le Défenseur des droits établit un rapport spécial, qui est communiqué à la personne mise en cause. Le Défenseur des droits rend publics ce rapport et, le cas échéant, la réponse de la personne mise en cause, selon des modalités qu'il détermine.

Entrée en vigueur le 31 mars 2011

Commentaires21

1Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°500285
Conclusions du rapporteur public · 1 juillet 2025

recommandations en application de l'article 25 de la loi n° 2011-333 du 29 mars 2011, « Respecter les droits des personnes migrantes à la frontière intérieure franco-italienne » 1 Ces conclusions ne sont pas libres de droits. […] L'incompétence tiendrait, d'autre part, à ce que le protocole et l'avenant sont signés par les représentants des parquets de Grasse et Nice, en méconnaissance de l'article R. 221-11 du CASF et du principe de la séparation des pouvoirs. […]

 Lire la suite…

2Couple de salariés : pouvez-vous leur imposer des rythmes de travail différents ?
editions-tissot.fr · 15 janvier 2024

Dans un cas soumis à l'appréciation du Défenseur des droits, un couple travaillait au sein du même magasin de bricolage. Lors de l'embauche de Monsieur A, la société n'était pas au courant des relations que celui-ci entretenait avec Monsieur B. Ayant contracté la Covid-19, Monsieur A a transmis sa liste de contacts, sur laquelle figurait le nom de son compagnon, Monsieur B. L'attitude de ses responsables aurait alors changé. A la reprise de leur travail, les deux salariés ont constaté que leurs plannings avaient été modifiés, de sorte qu'ils n'aient jamais un jour de repos en commun. …

 Lire la suite…

3Discrimination d’un couple de salariés vendeurs : le "name and shame" de la Défenseure des droits (décision DDD du 23 juin 2023)
Me Frédéric Chhum · consultation.avocat.fr · 22 septembre 2023

Le défenseur des droits a pris un rapport spécial en application de l'article 25 de la Loi organique n° 2011-333 du 29 mars 2011. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions13

1CADA, Avis du 19 juin 2025, Conseil départemental de l'Isère (CD 38), n° 20252489

[…] en cette qualité, de textes particuliers tels que l'article L3121-18 du code général des collectivités territoriales, qui dispose que : « Tout membre du conseil départemental a le droit, dans le cadre de sa fonction, […] la commission relève, d'une part, que l'article 25 de la loi organique n° 2011-333 du 29 mars 2011 relative au Défenseur des droits dispose que celui-ci « peut faire toute recommandation qui lui apparaît de nature à garantir le respect des droits et libertés de la personne lésée et à régler les difficultés soulevées devant lui ou à en prévenir le renouvellement. / (…) Les autorités ou personnes intéressées informent le Défenseur des droits, dans le délai qu'il fixe, […]

 Lire la suite…

2Défenseur des droits, Chambre sociale, 7 février 2013, n° 2020

[…] X Y 1 Recommandation dans le cadre de l'article 25 – Observations dans le cadre de l'article 33 de la loi organique n°2011-333 du 29 mars 2011 relative au Défenseur des droits 1. Le Défenseur des droits a été saisi, par l'intermédiaire de la déléguée départementale, d'une réclamation concernant Madame X relative à des faits de discrimination en raison de sa grossesse. I. FAITS :

 Lire la suite…

3Cour d'appel de Paris, Pôle 4 chambre 10, 15 décembre 2022, n° 19/03268Infirmation partielle

[…] Après enquêtes de ses services sur place, celui-ci a le 30 décembre 2019 signé un document portant « Recommandations sur le fondement de l'article 25 de la loi organique n°2011-333 du 29 mars 2011 ». […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).