Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 2 4, 28 août 2025, n° 21/02954 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 21/02954 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Digne, JAF, 10 février 2021, N° 2025/M188 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
D'[Localité 3]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Chambre 2-4
N° RG 21/02954 – N° Portalis DBVB-V-B7F-BHAN5
Ordonnance n° 2025/M188
ORDONNANCE DE RADIATION
Nous, Michèle JAILLET, magistrat de la mise en état de la Chambre 2-4 de la cour d’appel d’Aix- en-Provence, assistée de Fabienne NIETO, greffier,
Vu l’instance opposant :
M. [R] [T]
Représentant : Me Arnault CHAPUIS de la SELARL SELARL D’AVOCATS ARNAULT CHAPUIS, avocat au barreau d’ALPES DE HAUTE-PROVENCE
Appelant
à
Mme [B] [K]
Représentant : Me Lauriane BUONOMANO, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE
Intimée
***
Vu le jugement contradictoire du 10 février 2021 du juge aux affaires familiales de Digne Les [Localité 4] dans le litige opposant Monsieur [R] [T] à Madame [B] [K],
Vu la déclaration d’appel de Monsieur [R] [T] reçue au greffe le 25 février 2021,
Vu l’ordonnance du 5 juin 2024, de changement de médiateur et d’injonction de rencontrer un médiateur,
Vu le mail du médiateur du 12 mars 2025 informant qu’un protocole d’accord est en cours de rédaction par les avocats et que par conséquent il peut être mis fin à la mission du notaire médiateur,
Vu le soit transmis du magistrat chargé de la mise en état du 18 mars 2025 demandant en conséquence aux avocats de lui transmettre leurs conclusions de désistement et d’acceptation de désistement au vu de l’accord en cours, et ce avant le 1er juin 2025,
Vu l’absence de réponse au soit transmis du 18 mars 2025 à ce jour,
Vu l’article 381 du code de procédure civile,
Attendu qu’il n’a pas été donné suite, dans les délais impartis, au soit transmis du 18 mars 2025,
Attendu qu’il y a lieu en conséquence à radiation de l’instance pour absence de diligences des parties ;
PAR CES MOTIFS
Prononçons la radiation de l’instance et sa suppression du rang des affaires en cours,
Disons qu’elle ne sera rétablie que sur justification de l’accomplissement de la diligence omise.
Fait à [Localité 3], le 28 Août 2025
Le greffier Le magistrat de la mise en état
copie délivrée aux avocats des parties le :
copie adressée aux parties le :
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande de prononcé de la faillite personnelle ·
- Caducité ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Associations ·
- Faillite personnelle ·
- Observation ·
- Mise en état ·
- Etablissement public
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Liquidateur ·
- Lien de subordination ·
- Licenciement ·
- Contrat de travail ·
- Mandataire ·
- Délégation ·
- Activité ·
- Sociétés ·
- Personnes ·
- Auto-entrepreneur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement sexuel ·
- Travail ·
- Résiliation judiciaire ·
- Licenciement nul ·
- Indemnité ·
- Employeur ·
- Congés payés ·
- Titre ·
- Congé ·
- Paye
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande relative à l'exposition à un risque professionnel ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Ags ·
- Salarié ·
- Délégation ·
- Mandataire ad hoc ·
- Amiante ·
- Demande ·
- Délai de prescription ·
- Intervention volontaire ·
- Contrat de travail ·
- Mandataire
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Diligences
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Amiante ·
- Usine ·
- Poussière ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Ags ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Action
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acquiescement ·
- Appel ·
- Accident du travail ·
- Avocat ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Faute inexcusable
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Salariée ·
- Salaire ·
- Titre ·
- Heures supplémentaires ·
- Coefficient ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Prime
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Fraudes ·
- Salariée ·
- Licenciement ·
- Reclassement ·
- Sociétés ·
- Ags ·
- Homologation ·
- Demande ·
- Cession ·
- Travail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Sociétés ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Allocation logement ·
- Préjudice de jouissance ·
- Suspension ·
- Titre ·
- Bail ·
- Allocation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.