Irrecevabilité 27 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, retention administrative, 27 oct. 2025, n° 25/02068 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/02068 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
CHAMBRE 1-11, Rétention Administrative
ORDONNANCE
DU 27 OCTOBRE 2025
N° RG 25/02068
N° Portalis DBVB-V-B7J-BPI2J
Copie conforme
délivrée le 27 Octobre 2025 par courriel à :
— l’avocat
— le préfet
— le CRA
— le JLD/TJ
— le retenu
— le MP
Décision déférée à la Cour :
Ordonnance rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention de [Localité 1] en date du 25 Octobre 2025 à 11H10.
APPELANT
Monsieur [B] [K]
né le 14 Avril 2003 à [Localité 2] -TUNISIE-
de nationalité Tunisienne
non comparant en visio conférence en application de l’article L743-7 du CESEDA.
Assisté de Maître Johann LE MAREC, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, commis d’office.
et de Monsieur [G] [C], interprète en arabe, inscrit sur la liste des experts de la cour d’appel d’Aix-en-Provence.
INTIMÉ
LE PRÉFET DU VAR
Avisé, représenté par Madame Sylvie VOILLEQUIN
MINISTÈRE PUBLIC
Avisé, non représenté
******
DÉBATS
L’affaire a été débattue en audience publique le 27 Octobre 2025 devant Mme Nathalie MARTY, Conseiller à la cour d’appel déléguée par le premier président par ordonnance, assistée de Mme Cécilia AOUADI, Greffier,
ORDONNANCE
Réputée contradictoire,
Prononcée par mise à disposition au greffe le 27 Octobre 2025 à 10h45
Signée par Mme Nathalie MARTY, Conseiller et Mme Cécilia AOUADI, Greffier,
PROCÉDURE ET MOYENS
Vu les articles L 740-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’arrêté portant obligation de quitter le territoire national pris le 21 juillet 2024 par LE PREFET DU VAR, notifié le même jour à 15h08 ;
Vu la décision de placement en rétention prise le 26 septembre 2025 par LE PREFET DU VAR notifiée le même jour à 20h07;
Vu l’ordonnance du 25 Octobre 2025 rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention décidant le maintien de Monsieur [B] [K] dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire ;
Vu l’appel interjeté le 25 Octobre 2025 à 16h43 par Monsieur [B] [K] ;
A l’audience,
Il a été constaté l’irrecevabilité de l’appel comme ne concernant pas la l’ordonnance en deuxième prolongation, n’étant pas motivé en fait et en droit et étant daté du 13 octobre 2025 ;
Monsieur [B] [K] n’ pas souhaité comparaître ;
Son avocat a été régulièrement entendu ; il s’en rapporte ;
Le représentant de la préfecture sollicite de voir déclaré l’appel irrecevable ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Vu l’article R 743-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile qui dispose que :'A peine d’irrecevabilité, la déclaration d’appel est motivée. Elle est transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel qui l’enregistre avec mention de la date et de l’heure.
Le greffier de la cour d’appel avise immédiatement le greffier du tribunal judiciaire qui lui transmet sans délai le dossier'
En l’espèce, la déclaration n’est pas motivée ni en fait ni en droit, n’est pas datée correctement, en conséquence il conviendra de constater son irrecevabilité ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision réputée contradictoire en dernier ressort, après débats en audience publique,
Constatons l’irrecevabilité de la déclaration d’appel ;
Les parties sont avisées qu’elles peuvent se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation, signé par un avocat au conseil d’Etat ou de la Cour de cassation.
Le greffier Le président
Reçu et pris connaissance le :
Monsieur [B] [K]
Assisté d’un interprète
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambre 1-11, Rétentions Administratives
Palais Verdun , bureau 443
Téléphone : [XXXXXXXX01] – [XXXXXXXX02] – [XXXXXXXX03]
Courriel : [Courriel 1]
Aix-en-Provence, le 27 Octobre 2025
À
— LE PREFET DU VAR
— Monsieur le directeur du centre de rétention administrative de [Localité 1]
— Monsieur le procureur général
— Monsieur le greffier du Juge des libertés et de la détention de [Localité 1]
— Maître Johann LE [U]
NOTIFICATION D’UNE ORDONNANCE
J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance ci-jointe rendue le 27 Octobre 2025, suite à l’appel interjeté par :
Monsieur [B] [K]
né le 14 Avril 2003 à [Localité 2] -TUNISIE-
de nationalité Tunisienne
Je vous remercie de m’accuser réception du présent envoi.
Le greffier,
VOIE DE RECOURS
Nous prions Monsieur le directeur du centre de rétention administrative de bien vouloir indiquer au retenu qu’il peut se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mission ·
- Titre ·
- Requalification ·
- Licenciement ·
- Salaire ·
- Contrat de travail ·
- Congés payés ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Durée ·
- Paye
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Registre ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Irrecevabilité ·
- Contrôle ·
- Délivrance ·
- Notification
- Désistement ·
- Créance ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Luxembourg ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Procédure ·
- Appel ·
- Dessaisissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Servitudes ·
- Cadastre ·
- Canalisation ·
- Fond ·
- Parcelle ·
- Servitude de passage ·
- Héritage ·
- Propriété ·
- Droit de passage ·
- Eau usée ·
- Famille
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Caducité ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Air ·
- Délai ·
- Conseiller
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Incompatibilité ·
- Diligences ·
- Pays ·
- Santé ·
- Algérie ·
- Portugal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Créance ·
- Redressement judiciaire ·
- Fonds de commerce ·
- Harcèlement sexuel ·
- Procédure ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Faute inexcusable ·
- Reconnaissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Sécurité sociale ·
- Sécurité ·
- Demande
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Patrimoine ·
- Vente ·
- Facture ·
- Honoraires ·
- Sociétés ·
- Offre d'achat ·
- Mandat ·
- Demande reconventionnelle ·
- Réputation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Diffusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- In solidum ·
- Indemnité d'éviction ·
- Sociétés ·
- Responsabilité ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Titre ·
- Conclusion
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Rémunération ·
- Pays ·
- Congé ·
- Sanction pécuniaire ·
- Surcharge
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Lettre de mission ·
- Responsabilité ·
- Forclusion ·
- Expert-comptable ·
- Clause ·
- Action ·
- Délai ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.