Désistement 27 mars 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 4 7, 27 mars 2026, n° 24/11974 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 24/11974 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambres sociales
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Chambre 4-7 N°2026 /M57
N° RG 24/11974 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BNYO7
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
DÉSISTEMENT
Monsieur [S] [U], demeurant [Adresse 4]
Syndicat CGT [1] pris en la personne de son secrétaire en exercice M. [B] [I] domicilié en cette qualité audit siège, demeurant [Adresse 5]
Tous deux représentés par Me Joseph MAGNAN de la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE et plaidant par Me Léa TALRICH de l’AARPI KARAA, avocat au barreau de MARSEILLE
APPELANTS
S.A.S.U. [2] prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié
en cette qualité audit siège, sis [Adresse 6]
Représentée par Me Nicolas CHENEVOY de l’AARPI FIDERE AVOCATS, avocat au barreau de PARIS
INTIMEE
Nous, Caroline CHICLET, Magistrat de la mise en état de la Cour d’appel d’Aix-en-Provence, assistée d’Agnès BAYLE, Greffier.
Vu les articles 384 et 400 et suivants du code de procédure civile,
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action adressées à la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence le 16 Février 2026 par formulé par Me Joseph MAGNAN de la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE avocat de Monsieur [S] [U] et du Syndicat CGT [1] , appelants, dans l’affaire ci-dessus référencée ;
Vu les conclusions d’acceptation de ce désistement adressées le 24 Février 2026 par Me Nicolas CHENEVOY de l’AARPI FIDERE AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, avocat de la S.A.S.U. [P] [E], intimée dans la présente affaire ;
Vu que dans leurs conclusions respectives, les parties ont mentionné être d’accord pour que chaque partie conserve la charge de ses propres frais et dépens ;
Qu’il y a lieu de prononcer le désistement d’instance et d’action et de dire que chaque partie conservera la charge de ses propres frais et dépens.
PAR CES MOTIFS
Prononçons le désistement d’instance et d’action de Monsieur [S] [U] et du Syndicat [3]
Disons que chaque partie conservera la charge de ses propres frais et dépens
Constatons l’extinction de l’instance N° RG 24/11974 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BNYO7 et le dessaisissement de la cour.
Fait à [Localité 2], le 27 Mars 2026.
Le greffier Le magistrat de la mise en état
copie délivrée aux avocats des parties ce jour par courriel RPVA et par courrier.
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Employeur ·
- Adresses ·
- Faute grave ·
- Salariée ·
- Usage ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Licenciement pour faute ·
- Horaire ·
- Faute
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Désistement ·
- Saisine ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Homme ·
- Radiation ·
- Acte ·
- Jugement
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Huissier de justice ·
- Dépôt ·
- Locataire ·
- Préavis ·
- Garantie ·
- Restitution ·
- Congé ·
- Dégradations ·
- L'etat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Possession ·
- Propriété ·
- Prescription acquisitive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Titre ·
- Témoignage ·
- Clerc
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Véhicule ·
- Victime ·
- Prescription ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunal correctionnel ·
- Vol ·
- Assureur ·
- Préjudice
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Mise en état ·
- Radiation ·
- Instance ·
- Copie ·
- Appel ·
- Suppression ·
- Justification ·
- Absence ·
- Magistrat ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Saisine ·
- Appel ·
- Renard ·
- Mise en état ·
- Délai ·
- Procédure civile ·
- Observation ·
- Conclusion
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Enfant ·
- Maintien ·
- Représentation ·
- Mineur ·
- Ad hoc ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Électricité ·
- Immobilier ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Décompte général ·
- Avenant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Salarié ·
- Action ·
- Licenciement ·
- Reclassement ·
- Contrat de travail ·
- Site ·
- Convention de forfait ·
- Employeur ·
- Dommages-intérêts ·
- Sociétés
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Espagne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etats membres ·
- Sociétés ·
- Compte ·
- Compétence des juridictions ·
- Rattachement ·
- Virement ·
- Règlement (ue) ·
- Banque
- Appel sur une décision relative au relevé de forclusion ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Répertoire ·
- Date ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Délai ·
- Courrier électronique ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.