Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Amiens, ch. éco., 19 févr. 2026, n° 25/05036 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Amiens |
| Numéro(s) : | 25/05036 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne, 15 octobre 2025, N° 2025M01292 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 1 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AMIENS
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
Minute n°
D.A. : Numéro : 25/03864 du : 20 Octobre 2025
N° RG 25/05036 – N° Portalis DBV4-V-B7J-JQUE
Décision attaquée :
Ordonnance du Tribunal de Commerce de COMPIEGNE en date du 15 Octobre 2025 dans l’affaire portant le n° RG 2025M01292
S.C.I. SCI ROSELIERE
Représentée par Me Fabrice AYIKOUE, avocat au barreau de SENLIS
APPELANTE
S.C.P. ALPHA MJ
INTIMEE
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
Nous, Odile Grévin, Présidente de Chambre,
Vu la déclaration d’appel en date du 20 octobre 2025 sous le N° 25/03864 et l’affaire inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/05036 – N° Portalis DBV4-V-B7J-JQUE,
Vu l’avis et l’ordonnance de fixation de l’affaire à bref délai en date du 10 décembre 2025,
Vu le courrier du greffe de la chambre économique de la cour d’appel d’Amiens adressé au conseil de l’appelante le 14 janvier 2026 l’invitant à justifier de la signification de la déclaration d’appel à l’intimé,
Vu le courrier du greffe de la chambre économique de la cour d’appel d’Amiens adressé au conseil de l’appelante le 6 février 2026 l’invitant dans un délai de 15 jours à communiquer ses observations sur la caducité de la déclaration d’appel faute de signification,
Vu le courrier électronique de l’appelante en date du 9 février 2026 faisant valoir qu’elle entend se désister de l’instance dans le cadre de la présente procédure,
Vu l’article 906-1 du code de procédure civile,
Considérant que l’appelante n’a pas signifié sa déclaration d’appel à l’intimé dans le délai de 20 jours à compter de la réception de l’avis de fixation prévu à l’article 906-1 du code de procédure civile ;
Qu’il convient en conséquence de déclarer caduque la déclaration d’appel en date du 20 octobre 2025 sous le N° 25/03864 de l’affaire inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/05036 – N° Portalis DBV4-V-B7J-JQUE et de condamner l’appelante aux entiers dépens ;
PAR CES MOTIFS
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel en date du 20 octobre 2025 sous le N° 25/03864 de l’affaire inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/05036 – N° Portalis DBV4-V-B7J-JQUE, sauf droit de déférer la présente ordonnance à la cour en application de l’article 906-3 du code de procédure civile,
Condamnons la SCI Roselière aux entiers dépens de l’instance caduque.
Fait à [Localité 1], le 19 février 2026
La présidente de chambre,
Odile GREVIN,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Possession ·
- Propriété ·
- Prescription acquisitive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Titre ·
- Témoignage ·
- Clerc
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Véhicule ·
- Victime ·
- Prescription ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunal correctionnel ·
- Vol ·
- Assureur ·
- Préjudice
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Mise en état ·
- Radiation ·
- Instance ·
- Copie ·
- Appel ·
- Suppression ·
- Justification ·
- Absence ·
- Magistrat ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Incident ·
- Électronique ·
- Action ·
- Acquiescement ·
- Réserve ·
- Adresses
- Désistement ·
- Trésor public ·
- Surendettement ·
- Assesseur ·
- Appel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Suspension ·
- Adresses ·
- Public
- Autres demandes relatives au contrat de transport ·
- Sociétés ·
- Batterie ·
- Incendie ·
- Remorque ·
- Contrats de transport ·
- Action ·
- Lithium ·
- Chargement ·
- Transporteur ·
- Entrepôt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Employeur ·
- Adresses ·
- Faute grave ·
- Salariée ·
- Usage ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Licenciement pour faute ·
- Horaire ·
- Faute
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Désistement ·
- Saisine ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Homme ·
- Radiation ·
- Acte ·
- Jugement
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Huissier de justice ·
- Dépôt ·
- Locataire ·
- Préavis ·
- Garantie ·
- Restitution ·
- Congé ·
- Dégradations ·
- L'etat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Saisine ·
- Appel ·
- Renard ·
- Mise en état ·
- Délai ·
- Procédure civile ·
- Observation ·
- Conclusion
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Enfant ·
- Maintien ·
- Représentation ·
- Mineur ·
- Ad hoc ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Électricité ·
- Immobilier ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Décompte général ·
- Avenant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.