Non-lieu à statuer 17 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 3 4, 17 févr. 2026, n° 25/04898 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/04898 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL
D'[Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Chambre 3-4
N° RG 25/04898 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BOXMY
Ordonnance n° 2026/M44
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
DÉSISTEMENT
M. [U] [G]
Représentant : Me Mayriabel KERJAN de la SARL FERRI & KERJAN AVOCATS, avocat au barreau de TOULON
Appelant
S.A. VAR AMENAGEMENT DEVELOPPEMENT (VAD)
Représentant : Me Olivier AVRAMO, avocat au barreau de TOULON
Intimée
Nous, Anne-Laurence CHALBOS, magistrat de la mise en état, assistée de Achille TAMPREAU, greffier,
Vu les articles 384, 400 et suivants et 787 du code de procédure civile,
Vu l’envoi en médiation le 1er juillet 2025,
Vu la prolongation de la mission du médiateur le 21 novembre 2025 à compter du 31 octobre 2025 jusqu’au 31 janvier 2026,
Vu le courrier du médiateur en date du 14 janvier 2026 nous informant que les parties sont parvenues à un accord total issu de la médiation,
Vu notre courrier en date du 22 janvier 2026 demandant aux parties de nous transmettre avant le 23 février 2026 leurs désistements respectifs ou vos éventuelles demandes d’homologation,
Vu le désistement d’appel de [U] [G], appelant contre S.A. VAR AMENAGEMENT DEVELOPPEMENT (VAD), intimée du 10 février 2026,
Attendu que le désistement est fait sans réserve ;
Attendu que l’intimée à l’égard duquel le désistement est fait a déclaré l’accepter le 11 février 2026,
PAR CES MOTIFS
Constatons l’extinction de l’instance N° RG 25/04898 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BOXMY et le dessaisissement de la cour.
Disons que conformément à l’accord des parties, chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.
Fait à [Localité 1], le 17 février 2026
Le greffier, Le magistrat de la mise en état,
copie délivrée aux avocats des parties le : 17 février 2026
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en contrefaçon de marque communautaire ·
- Propriété industrielle : marques ·
- Droit des affaires ·
- Marque ·
- Sociétés ·
- Contrefaçon ·
- Hypermarché ·
- Parasitisme ·
- Union européenne ·
- Sac ·
- In solidum ·
- Vêtement ·
- Consommateur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Fraudes ·
- Salariée ·
- Licenciement ·
- Reclassement ·
- Sociétés ·
- Ags ·
- Homologation ·
- Demande ·
- Cession ·
- Travail
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Délai ·
- Audit ·
- Mise en état ·
- Gratuité ·
- Saisine
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Caution ·
- Bailleur ·
- Procédure ·
- Quittance ·
- Jugement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Avocat ·
- Appel ·
- Conseil ·
- Adresses ·
- Pays-bas ·
- Homme ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Incident
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Paiement ·
- Engagement ·
- Clause pénale ·
- Demande ·
- Garantie ·
- Acte notarie ·
- Loyer ·
- Cautionnement ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Intimé ·
- Conclusion ·
- Irrecevabilité ·
- Ordonnance ·
- Incident ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Avis
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mise en état ·
- Régularisation ·
- Procédure ·
- Interruption d'instance ·
- Règlement judiciaire ·
- Audit ·
- Effet du jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métropole
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Responsable du traitement ·
- Personne concernée ·
- Mise en demeure ·
- Commission ·
- Traitement de données ·
- Charge publique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Jonction ·
- Mise en état ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Date ·
- Copie ·
- Intimé
- Assurance maladie ·
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Caisse d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Expert ·
- Employeur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Rhône-alpes ·
- Appel ·
- Acceptation ·
- Conseil ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Homme ·
- Formation ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.