Cour d'appel d'Amiens, Tarification, 3 octobre 2025, n° 25/00807

CA Amiens
Irrecevabilité 3 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Non-conformité de la procédure de recours
La cour a jugé que le recours formé par courrier est irrecevable car il ne respecte pas les dispositions de l'article R. 142-13-1 du code de la sécurité sociale qui impose une assignation.
Accepté
Droit aux dépens en cas de rejet du recours
La cour a statué que, conformément à l'article 696 du code de procédure civile, la société [5] doit être condamnée aux entiers dépens de l'instance.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision de la cour d'appel d'Amiens, la société [5] conteste la décision de la [6] du 3 décembre 2024 concernant son taux de cotisation AT/MP, arguant d'une action tardive. La juridiction de première instance a jugé que le recours était irrecevable, car la société n'avait pas respecté la procédure d'assignation prévue par l'article R. 142-13-1 du code de la sécurité sociale. La cour d'appel confirme ce raisonnement, soulignant que le recours par courrier ne répond pas aux exigences légales, entraînant ainsi l'irrecevabilité de la demande. En conséquence, la cour d'appel déclare le recours irrecevable et condamne la société [5] aux entiers dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Amiens, tarification, 3 oct. 2025, n° 25/00807
Juridiction :	Cour d'appel d'Amiens
Numéro(s) :	25/00807
Importance :	Inédit
Dispositif :	Irrecevabilité
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	Société [ 5 ]

Texte intégral

ARRET

N°

Société [5]

[7]

Copie certifiée conforme délivrée à :

— Société [5]

— [7]

Copie exécutoire :

[7]

COUR D’APPEL D’AMIENS

TARIFICATION

ARRET DU 03 OCTOBRE 2025

*************************************************************

N° RG 25/00807 – N° Portalis DBV4-V-B7J-JJBB

PARTIES EN CAUSE :

DEMANDERESSE

Société [5]

agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 9]

[Adresse 3]

[Localité 1]

Non comparante et non représentée

ET :

DÉFENDERESSE

[7]

agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentée par Mme [H] [P], munie d’un pouvoir régulier

DÉBATS :

A l’audience publique du 04 juillet 2025, devant M. Philippe MELIN, président assisté de M. Jean-François D’HAUSSY et M^me Isabelle WATBLED, assesseurs, nommés par ordonnances rendues par Madame la première présidente de la cour d’appel d’Amiens les 03 mars 2025, 26 mars 2025, 3 avril 2025 et 07 avril 2025.

M. Philippe MELIN a avisé les parties que l’arrêt sera prononcé le 03 octobre 2025 par mise à disposition au greffe de la copie dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

GREFFIER LORS DES DÉBATS : M^me Charlotte RODRIGUES

PRONONCÉ :

Le 03 octobre 2025, l’arrêt a été rendu par mise à disposition au greffe et la minute a été signée par M. Philippe MELIN, président et M^me Nathalie LÉPEINGLE, greffière.

* *

DECISION

Par courrier en date du 27 janvier 2024, réceptionné au greffe de la cour le 29 janvier 2025, la société [5] a contesté la décision de la [6] du 3 décembre 2024 lui indiquant qu’elle avait agi tardivement pour contester son taux de cotisation AT/MP.

Par courriel du 4 février 2025, le greffe a avisé la société demanderesse de ce que conformément aux dispositions de l’article R. 142-13-1 du code de la sécurité sociale, la cour ne pouvait être saisie que par voie d’assignation, ce dans les deux mois à compter de la réception de la notification faite par la [8], et lui a communiqué l’adresse mail à laquelle elle pouvait obtenir une date d’audience en vue de l’assignation.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 4 juillet 2025 suivant courrier du 4 février 2025.

À l’audience, la société [5] n’était ni présente ni représentée et n’a pas fait connaître de motif d’excuse.

Motifs de l’arrêt :

Selon les dispositions de l’article R. 142-13-1 du code de la sécurité sociale, les recours formés devant la cour d’appel d’Amiens spécialement désignée pour les litiges en matière de tarification des accidents du travail et maladies professionnelles sont formés par voie d’assignation, à une audience préalablement indiquée par le premier président ou son délégué. Une copie de la décision attaquée est jointe à l’assignation.

À peine de caducité du recours, une copie de l’assignation est déposée au greffe de la cour d’appel avant la date fixée pour l’audience.

Il résulte de ce texte que la cour d’appel ne peut être saisie que par voie d’assignation.

En l’espèce la société [5] ayant formé son recours par courrier, sa demande est irrecevable.

Conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile, elle doit être condamnée aux entiers dépens.

Par ces motifs :

La cour, statuant par arrêt réputé contradictoire rendu par mise à disposition au greffe, en premier et dernier ressort,

— Déclare irrecevable le recours formé par la société [5],

— La condamne aux entiers dépens de l’instance.

Le greffier, Le président,