Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Amiens, 1re ch. civ., 6 juin 2025, n° 25/00584 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Amiens |
| Numéro(s) : | 25/00584 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance d'Amiens, 13 novembre 2024, N° 19/01600 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL AMIENS
1ère Chambre civile
D.A. : Numéro : 25/00514 du : 10 Décembre 2024
RG : N° RG 25/00584 – N° Portalis DBV4-V-B7I-JITN
Décision attaquée :
Jugement du TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP d'[Localité 2] en date du 13 Novembre 2024 dans l’affaire portant le n° RG 19/01600
APPELANTE
S.A. ALLIANZ IARD agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
Représentée par Me Jérôme LE ROY de la SELARL LX AMIENS-DOUAI, avocat au barreau D’AMIENS
INTIMÉ
Me [O] [E] Membre de la SCP [O] [E] pris en qualité de mandataire liquidateur de la SARL ACME INDUSTRIE radiée du RCS de MELUN sous le numéro 415 069798, qui avait son siège social situé [Adresse 1]
ORDONNANCE DE CADUCITÉ N°
Vu le jugement RG N°19/01600 – N° Portalis DB26-W-B7D-GE26 rendu le 13 novembre 2024 par le tribunal judiciaire d’Amiens ;
Vu la déclaration d’appel de la SA Allianz Iard en date du 10 décembre 2024 ;
Par courrier en date du 11 avril 2025, le greffe a indiqué qu’en application de l’article 908 du code de procédure civile les parties disposaient d’un délai de 3 mois à compter du 10 décembre 2024 pour remettre leurs conclusions au greffe et les notifier aux autres parties à peine de caducité de la déclaration d’appel. Le greffe a invité les parties à faire parvenir leurs observations écrites sur la caducité de la déclaration d’appel au plus tard le 28 avril 2025.
Par message RPVA en date du 11 avril 2025, Me Le Roy, conseil de l’appelante, précise ne pas maintenir l’appel et que par conséquent la caducité peut être prononcée ;
SUR CE :
Selon l’article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Aucune conclusion n’a été adressée au greffe de la cour d’appel.
Il ne peut qu’être constaté que la SA Allianz Iard n’a pas, dans le délai de 3 mois précité, déposé des conclusions au soutien de leur déclaration d’appel, qui encourt donc la caducité.
La caducité de la déclaration d’appel sera donc prononcée.
PAR CES MOTIFS :
Le conseiller de la mise en état statuant publiquement par ordonnance susceptible de déféré :
Déclare caduque la déclaration d’appel formée par la SA Allianz Iard du 10 décembre 2024 ;
Laisse les dépens de l’instance éteinte à la charge de la SA Allianz Iard.
Fait à [Localité 2], le 06 Juin 2025
Le Magistrat de la mise en état,
Graziella HAUDUIN,
Copie transmise aux avocats le 06 Juin 2025
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fiche ·
- Nationalité ·
- Étranger ·
- Représentation ·
- Ordonnance ·
- Document d'identité ·
- Liberté ·
- Menaces ·
- Document
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Liquidation judiciaire ·
- Qualités ·
- Taxi ·
- Licence ·
- Mandataire ·
- Cabinet ·
- Procédure ·
- Urssaf ·
- Jugement ·
- Appel
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Concept ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Procédure civile ·
- Magistrat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Suspension ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Version ·
- Saisie conservatoire ·
- Retraite ·
- Risque
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Délai ·
- Appel ·
- Jugement ·
- Titre ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Pharmacie ·
- Désistement ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Instance ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Baux commerciaux ·
- Responsabilité limitée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Étranger ·
- Passeport ·
- Éloignement ·
- Italie ·
- Pourvoi en cassation ·
- Ordonnance ·
- Représentation
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Cession ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Expertise ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Contrôle ·
- Récusation ·
- Conjoint ·
- Lésion ·
- Charges ·
- Partie ·
- Avis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Fondation ·
- Orange ·
- Préjudice moral ·
- Dispositif ·
- Dommages et intérêts ·
- Homme ·
- Observation ·
- Erreur ·
- Avocat ·
- Adresses
- Baux ruraux ·
- Contrats ·
- Cadastre ·
- Tribunaux paritaires ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Parcelle ·
- Appel ·
- Dessaisissement ·
- Libération
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Navarre ·
- Contrat de prévoyance ·
- Villa ·
- Affiliation ·
- Retranchement ·
- Sous astreinte ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Retard
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.