Irrecevabilité 5 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Amiens, ch. éco., 5 mai 2026, n° 26/00656 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Amiens |
| Numéro(s) : | 26/00656 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal d'instance de Péronne, 21 janvier 2026, N° 25/116075 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AMIENS
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
D.A. : Numéro : 26/00551 du : 02 Février 2026
N° RG 26/00656 – N° Portalis DBV4-V-B7K-JTFC
Décision attaquée :
Ordonnance du Tribunal de proximité de PERONNE en date du 21 Janvier 2026 dans l’affaire portant le n° RG 25/116075
M. [H] [V]
né le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 1]
APPELANT
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
Nous, Odile Grévin, Présidente de chambre,
Vu l’ordonnance de rejet de suspension d’échéances de crédits prise par le tribunal de proximité de Péronne le 21 janvier 2026 et notifiée le 22 janvier 2026, rejetant la requête de demande de délai de grâce présentée par Monsieur [H] [V],
Vu la déclaration d’appel formée par Monsieur [H] [V] auprès de la cour d’appel d’Amiens par courrier recommandé reçu le 4 février 2026 par le secrétariat du greffe central de la cour d’appel d’Amiens,
Vu le courrier en date du 18 février 2026 du greffe de la chambre économique de la cour d’appel d’Amiens, indiquant à Monsieur [H] [V] qu’en application de l’article 950 du code de procédure civile, l’appel contre la présente décision rendue en matière gracieuse doit être formé par un avocat au greffe de la juridiction qui a rendu la décision, soit le tribunal de proximité de Péronne, sous peine d’être déclaré irrecevable,
Vu l’article 950 du code de procédure civile,
Considérant que Monsieur [H] [V] n’a pas formé appel de l’ordonnance rendue par le tribunal de proximité de Péronne le 21 janvier 2026 par un avocat et auprès du greffe de la juridiction ayant rendu ladite décision ;
Qu’il convient en conséquence de déclarer irrecevable l’appel formé par Monsieur [H] [V] le 4 février 2026 contre l’ordonnance rendue par le tribunal de proximité de Péronne le 21 janvier 2026.
PAR CES MOTIFS
Prononçons l’irrecevabilité de l’appel formé par Monsieur [H] [V] le 4 février 2026 contre l’ordonnance rendue par le tribunal de proximité de Péronne le 21 janvier 2026, sauf droit de déférer la présente ordonnance à la cour en application de l’article 906-3 du code de procédure civile.
Fait à [Localité 2], le 05 mai 2026
La Présidente de chambre
Odile GREVIN,
Décision transmise aux avocats le 05 mai 2026
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Saisine ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Plantation ·
- Commune ·
- Enlèvement ·
- Date ·
- Copie ·
- Observation ·
- Avocat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Adulte ·
- Restriction ·
- Emploi ·
- Consultant ·
- Incapacité ·
- Accès ·
- Demande ·
- Allocation ·
- Handicapé ·
- Avis du médecin
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits de douane et assimilés ·
- Désistement ·
- Douanes ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Appel ·
- Consommation finale ·
- Dépens ·
- Instance ·
- Administration ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Holding ·
- Armateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Association syndicale libre ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Entreprise unipersonnelle
- Extensions ·
- Sociétés ·
- Relation financière ·
- Cession ·
- Registre du commerce ·
- Associations ·
- Redressement judiciaire ·
- Siège ·
- Prestation de services ·
- Prestation
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Veuve ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Finances ·
- Déchéance ·
- Dommages et intérêts ·
- Paiement ·
- Signature
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Action ·
- Appel ·
- Désistement d'instance ·
- In solidum ·
- Magistrat ·
- Charges ·
- Date ·
- Juridiction ·
- Litige
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Espagne ·
- Menaces ·
- Algérie ·
- Ordre public
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrat de prévoyance ·
- Communication ·
- Épargne ·
- Demande ·
- Indemnité ·
- Référé ·
- Congé ·
- Travail ·
- Contestation sérieuse ·
- Santé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Titre ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Exécution provisoire ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Appel ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Adresses
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Cdd ·
- Requalification ·
- Travail ·
- Titre ·
- Contrats ·
- Service ·
- Durée ·
- Temps plein ·
- Temps partiel ·
- Congés payés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Classification ·
- Référé ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Cadre ·
- Salarié ·
- Bulletin de paie ·
- Contestation sérieuse ·
- Provision ·
- Erreur ·
- Salaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.