COUR D’APPEL DE BASTIA

MISE EN ETAT DES AFFAIRES CIVILES

ORDONNANCE

APPELANT

INTIMEE

M. [U] [T]

assisté de M^e Aljia FAZAI-CODACCIONI de la SELARL AVOCATS MARIAGGI ET FAZAI-CODACCIONI, avocat au barreau d’AJACCIO

Mme [L] [E]

assistée de M^e Pascale GIORDANI, avocat au barreau d’AJACCIO

N° RG 23/00684 – N° Portalis DBVE-V-B7H-CHPK

Chambre civile Section 1

Minute n°

Appel d’une décision du JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES D'[Localité 1] rendue le

08 septembre 2023

RG N° 20/00535

Copie délivrée aux avocats le

18 février 2025

Le 18 Février 2025,

Nous, Guillaume DESGENS, conseiller chargé de la mise en état des affaires civiles,

Assisté de Graziella TEDESCO, greffier,

Après débats à l’audience du 10 décembre 2024, à laquelle les avocats ont été entendus ou appelés, le conseiller de la mise en état leur a indiqué que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 18 Février 2025, et a rendu l’ordonnance suivante :

PROCEDURE

Vu la décision du juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire d’Ajaccio du 8 septembre 2023,

Vu la déclaration d’appel du 27 octobre 2023,

Par conclusions notifiées le 25 juin 2024, Madame [L] [E] sollicite du conseiller de la mise en état de :

« – JUGER acquise la CADUCITE de l’appel en raison de l’absence de conclusions de l’appelant.

— CONDAMNER Monsieur [T] [B] [P] à porter et payer à Madame [E] [L] la somme de 2 000,00 € par application de l’article 700 du Code de Procédure Civile.

— CONDAMNER Monsieur [T] en tous les dépens, dont le remboursement du timbre fiscal ».

Par conclusions notifiées le 2 juillet 2024, Monsieur [U] [T] sollicite du conseiller de la mise en état « d’ORDONNER et CONSTATER que Monsieur [T] se désiste de l’instance et de l’action de l’affaire enregistrée sous le n°RG 23/00684 ».

L’incident a été fixé à l’audience du 10 décembre 2024, mis en délibéré pour être rendu par mise à disposition du greffe le 18 février 2025.

SUR CE,

Dans la mesure où il n’est pas discuté que les conclusions sur incident tendant à constater la caducité de la déclaration d’appel ont été déposées antérieurement à la requête en désistement, il y a lieu de statuer en premier lieu sur la question de la caducité.

Aux termes de l’article 908 du code de procédure civile, a peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.

En l’espèce, l’appelant qui disposait d’un délai de trois pour conclure à compter de la déclaration d’appel, n’a remis aucune conclusion au greffe.

Les diligences précitées n’ont pas été respectées, de sorte qu’il y a lieu de constater que la déclaration d’appel est caduque. La caducité atteint l’acte d’appel, elle opère par la force de la loi et par le simple écoulement des délais.

Il n’y a dans ces circonstances par lieu à statuer sur la requête en désistement.

Monsieur [U] [T] sera par conséquent condamné au paiement des dépens ainsi qu’à payer à Madame [L] [E] la somme de 1 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Nous, Conseiller de la mise en état,

— DISONS N’Y AVOIR LIEU à statuer sur la requête en désistement,

— CONSTATONS la caducité de la déclaration d’appel enregistrée sous le RG n° 23/684,

— CONDAMNONS Monsieur [U] [T] aux dépens,

— CONDAMNONS Monsieur [U] [T] à payer à Madame [L] [E] la somme de 1 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

LE GREFFIER

LE CONSEILLER