Désistement 22 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Besançon, ch. des étrangers, 22 janv. 2026, n° 26/00006 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Besançon |
| Numéro(s) : | 26/00006 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 31 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BESANÇON
[Adresse 1]
[Localité 2]
N° de rôle : N° RG 26/00006 – N° Portalis DBVG-V-B7K-E72S
Ordonnance N° 26/e
du 22 Janvier 2026
La première présidente, statuant en matière de procédure judiciaire de mainlevée ou de contrôle des mesures de soins psychiatriques, conformément aux articles L. 3211-12-12 et L. 3211-12-4 du code de la santé publique ;
ORDONNANCE
A l’audience publique du 22 Janvier 2026 sise au Palais de Justice de BESANÇON,
Benoit MORELIERE, délégataire de Madame la Première Présidente par ordonnance en date du 19 décembre 2025, assisté de Leila ZAIT, Greffier, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit, après débats à l’audience du même jour, concernant :
PARTIES EN CAUSE :
MONSIEUR LE PREFET DU [Localité 6]
APPELANT
ET :
Monsieur [R] [J]
Actuellement détenu à la maison d’arrêt de [Localité 7]-[Localité 5]
MONSIEUR LE DIRECTEUR DU CHS DE [Localité 8]
[Adresse 9]
[Localité 3]
MADAME LE PROCUREUR GENERAL
Cour d’appel de Besançon
[Adresse 1]
[Localité 2]
INTIMES
Nous, Benoit MORELIERE, délégataire de Madame la Première Présidente
Vu l’ordonnance rendue le 08 Janvier 2026 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de Besancon statuant en matière de procédure judiciaire de mainlevée ou de contrôle des mesures de soins psychiatriques ;
Vu la déclaration d’appel de Monsieur le Prefet en date du 15 Janvier 2026 ;
Vu les dispositions de l’article 400 du code de procédure civile selon lesquelles le désistement d’appel est admis en toute matière ;
Vu la déclaration de désistement d’appel de Monsieur le Prefet transmise au greffe de la Cour d’appel le 19 janvier 2026 par courriel
Attendu qu’il convient de constater que Monsieur le Prefet se désiste de son appel.
PAR CES MOTIFS
CONSTATONS le désistement d’appel formé Monsieur le Prefet à l’encontre de l’ordonnance rendue le 08 Janvier 2026 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de Besancon statuant en matière de procédure judiciaire de mainlevée ou de contrôle des mesures de soins psychiatriques.
Ainsi fait et jugé à [Localité 4], le 22 Janvier 2026.
Le Greffier, Le Premier Président,
par délégation,
Leila ZAIT Benoit MORELIERE,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Statut des salariés protégés ·
- Avertissement ·
- Salarié ·
- Sanction ·
- Mandat ·
- Homme ·
- Sociétés ·
- Propos ·
- Abus ·
- La réunion ·
- Reclassement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Négociation collective ·
- Sentence ·
- Holding ·
- Exequatur ·
- Offres réelles ·
- Liban ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Consignation ·
- Risque ·
- Tribunal judiciaire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Établissement ·
- Trouble psychique ·
- Santé publique ·
- Irrégularité ·
- Psychiatrie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Ingénierie ·
- Technique ·
- Consorts ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Intervention ·
- Délai
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Saisine ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Cdd ·
- Cdi ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Inexecution ·
- Déclaration
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Clause ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Partie ·
- Fins de non-recevoir ·
- Conciliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assureur ·
- Traitement ·
- Fausse déclaration ·
- Risque ·
- Nullité du contrat ·
- Contrat d'assurance ·
- Indemnité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réticence ·
- Déclaration
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Congés payés ·
- Licenciement ·
- Mutuelle ·
- Indemnité ·
- Dommages et intérêts ·
- Sociétés ·
- Paye
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Signification ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Intimé ·
- Application ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Agence ·
- Heures supplémentaires ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Responsable ·
- Salaire ·
- Rémunération ·
- Lieu de travail ·
- Domicile
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Décret ·
- Ordre des avocats ·
- Bâtonnier ·
- Recours ·
- Provision ·
- Facture ·
- Demande d'avis ·
- Visioconférence ·
- Partie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Salariée ·
- Maladie professionnelle ·
- Protection sociale ·
- Affection ·
- Déclaration ·
- Sociétés ·
- Charges ·
- Rôle ·
- Retrait ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.