Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Bourges, ch. soc., 29 oct. 2025, n° 25/00790 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Bourges |
| Numéro(s) : | 25/00790 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Châteauroux, 1 avril 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 7 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
SD
Copies par RPVA aux avocats le 29.10.25
COUR D’APPEL DE BOURGES
CHAMBRE SOCIALE
O R D O N N A N C E
DU CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT
DU 29 octobre 2025
PRONONÇANT LA CADUCITÉ DE LA DÉCLARATION D’APPEL
2 Pages
N° RG 25/00790 – N° Portalis DBVD-V-B7J-DYFE
Décision déférée à la cour : Jugement du conseil de prud’hommes – formation paritaire de CHATEAUROUX en date du 1er avril 2025
PARTIES EN CAUSE :
I – M. [X] [P]
né le 14 décembre 1973 à [Localité 4]
[Adresse 1]
Ayant pour avocat Me Régis DURAND, du barreau de LYON
APPELANT suivant déclaration du 25/07/2025
II – S.A.S.U. [Localité 3] DECORS
[Adresse 2]
Ayant pour avocat Me Stéphane SELEGNY de la SELARL AXLAW, du barreau de ROUEN
INTIMÉ
29 octobre 2025 – page 2
Nous, E. CHENU, conseillère chargée de la mise en état, assistée de S. DELPLACE, greffière, avons rendu ce jour l’ordonnance dont la teneur suit :
EXPOSÉ DE L’AFFAIRE :
M. [X] [P] a fait appel le 25 juillet 2025 d’une décision du conseil de prud’hommes de CHATEAUROUX en date du 1er avril 2025.
Faute de conclusions de l’appelant dans le délai de trois mois, le conseiller de la mise en état a avisé le 29 octobre 2025 l’appelant d’une éventuelle caducité en application de l’article 908 du code de procédure civile et sollicité ses observations sur ce point.
Le conseil de l’appelant a indiqué le même jour qu’il n’entendait pas contester la caducité de son appel.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office par ordonnance du conseiller de la mise en état, l’appelant dispose d’un délai de trois mois pour conclure ; en l’espèce, M. [X] [P] qui a fait appel le 25 juillet 2025 disposait d’un délai s’achevant le 25 octobre 2025 pour conclure ; en l’absence de conclusions déposées dans le délai précité, le conseiller de la mise en état ne peut que constater la caducité de la déclaration d’appel de M. [X] [P].
PAR CES MOTIFS
Constatons la caducité de la déclaration d’appel faite le 25 juillet 2025 par M. [X] [P], inscrite au rôle sous le n° RG 25/00790 – N° Portalis DBVD-V-B7J-DYFE ;
Condamnons M. [X] [P] aux dépens.
LA GREFFIÈRE, LA CONSEILLÈRE
CHARGÉE DE LA MISE EN ETAT,
S. DELPLACE E. CHENU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assignation à résidence ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Administration ·
- Diligences ·
- Contrôle
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tierce personne ·
- Indemnité ·
- Omission de statuer ·
- Taux légal ·
- In solidum ·
- Titre ·
- Assistance ·
- Préjudice esthétique ·
- Intérêt ·
- Déficit
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Radiation du rôle ·
- Conseil ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- État
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Casino ·
- Proposition de modification ·
- Contrat de travail ·
- Employeur ·
- Modification du contrat ·
- Adaptation ·
- Licenciement économique ·
- Hôtel ·
- Horaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Fondation ·
- Cotisations ·
- Retraite complémentaire ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Demande ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Jour férié ·
- Repos compensateur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Atlas ·
- Fondation ·
- Travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Licenciement ·
- Test ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Prime ·
- Salaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Déclaration ·
- Caractère ·
- Observation
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Procédure civile ·
- Associé ·
- Appel ·
- Carolines ·
- Tribunal judiciaire ·
- Donner acte ·
- Article 700 ·
- Avocat ·
- Action
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Territoire français ·
- Algérie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Ouvrage ·
- Qualités ·
- Demande ·
- In solidum ·
- Expert judiciaire ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Dire
- Demande tendant à la communication des documents sociaux ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Appel ·
- Dessaisissement ·
- Donner acte ·
- Partie ·
- Conseiller ·
- Expédition ·
- Avocat ·
- Charges
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Travail dissimulé ·
- Congés payés ·
- Employeur ·
- Salaire ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Ags ·
- Demande ·
- Rupture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.