Cour d'appel de Cayenne, Chambre sociale, 27 mars 2026, n° 26/00033

CA Cayenne
Confirmation 27 mars 2026

Résumé par Doctrine IA

La Caisse Générale de Sécurité Sociale (CGSS) a demandé la rectification d'une erreur matérielle dans un arrêt précédent. La question juridique posée était de savoir si une erreur dans la désignation de la juridiction de première instance justifiait une telle rectification.

La cour d'appel a constaté l'existence d'une erreur matérielle dans son arrêt du 30 décembre 2025. Il avait été mentionné "conseil de prud'hommes" au lieu de "pôle social du tribunal judiciaire de Cayenne".

La cour d'appel a donc rectifié son arrêt pour mentionner correctement la juridiction de première instance. Elle a confirmé le jugement du pôle social du tribunal judiciaire de Cayenne en toutes ses dispositions.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Cayenne, ch. soc., 27 mars 2026, n° 26/00033
Juridiction :	Cour d'appel de Cayenne
Numéro(s) :	26/00033
Importance :	Inédit
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	8 avril 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Pierre-Edouard GONDRAN DE ROBERTSybille M'LANAOCataldo CAMMARATA
Cabinet(s) :	SQUADRA AVOCATS
Parties :	Caisse, CAISSE GENERALE DE SECURITE SOCIALE

Texte intégral

ARRET N°26/ 24

R.G : N° RG 26/00033 – N° Portalis 4ZAM-V-B7K-BO7X

Caisse CAISSE GENERALE DE SECURITE SOCIALE

S.C.P., [1]

COUR D’APPEL DE CAYENNE

[Adresse 1]

CHAMBRE SOCIALE

ARRET DU 27 MARS 2026

RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE

DEMANDEUR A LA RECTIFICATION:

CAISSE GENERALE DE SECURITE SOCIALE

[Adresse 2]

[Localité 1]

Représentée par M^e Cataldo CAMMARATA de la SELARL SQUADRA AVOCATS, avocat au barreau de PARIS

DEFENDEUR A LA RECTIFICATION

S.E.L.A.F.A., [2] Es qualité de mandataire liquidateur de la SARL, [3], immatriculée sous le numéro SIRET, [XXXXXXXXXX01], société liquidée par jugement du 07 février 2023

[Adresse 3]

[Localité 2]

ayant pour avocat M^e Sybille M’LANAO, de la société CAUSAM AVOCAT SELASU, avocat au barreau de GUYANE

S.C.P., [1] Es qualité de mandataire liquidateur de la SARL, [3], société immatriculée à, [Localité 3] sous le n, [XXXXXXXXXX01], société liquidée par jugement du 07 février 2023)

[Adresse 4]

[Localité 4]

ayant pour avocat M^e Sybille M’LANAO, de la société CAUSAM AVOCAT SELASU, avocat au barreau de GUYANE

INTERVENANT VOLONTAIRE:

[Adresse 5]

[Adresse 6]

[Adresse 7]

[Localité 5]

ayant pour avocat M^e Emmanuelle PAIRE, avocat postulant au barreau de GUYANE et par M^e Pierre-Edouard GONDRAN DE ROBERT, avocat plaidant au barreau de PARIS

COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS :

En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 3 mars 2026 en audience publique et mise en délibéré au 27 mars 2026, en l’absence d’opposition, devant M. Yann BOUCHARE, Président de chambre.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :

M. Yann BOUCHARE, Président de chambre

M. Laurent SOCHAS, Conseiller

M^me Sarah DANFLOUS, Conseillère

qui en ont délibéré.

GREFFIER :

Mademoiselle Naomie BRIEU, Greffière, présente lors des débats et lors du prononcé

ARRET :

Contradictoire, par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées.

EXPOSE DU LITIGE

Par requête envoyée au greffe de la chambre sociale et reçue le 21 janvier 2026, la Caisse Générale de Sécurité Sociale (CGSS) de Guyane, représentée par son avocat, demande à la cour de :

À titre principal de :

Rectifier une erreur matérielle dans l’arrêt en référence.

Les parties, regulièrement convoquées, étaient absentes et n’ont fait parvenir aucun écrit.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la recevabilité de la requête

En tout état de Cause :

Il a été constaté l’existence d’une erreur matérielle qu’il convient de rectifier.

Dans le cadre de la procédure en référence, il a été constaté une erreur matérielle. En effet, il a été mentionné dans l’arrêt du 30 décembre 2025 N° RG 24/00583 :

CONFIRME en toutes ses dispositions le jugement du conseil de prud’hommes de Cayenne en date du 17 octobre 2024 (RG°24/00153) ;

Or il ressort des pièces au dossier et de la procédure que s’il s’agit bien du jugement du pôle social en date du 17 octobre 2024 (RG°24/00153) ;

Il convient de le rectifier en ce sens et désormais de dire :

CONFIRME en toutes ses dispositions le jugement du pôle social du tribunal judiciaire de Cayenne en date du 17 octobre 2024 (RG°24/00153).

S’agissant d’une rectification d’erreur matérielle, les dépens seront mis à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,

La cour, après en avoir délibéré conformément à la loi et en dernier ressort, par arrêt contradictoire, prononcé par mise à disposition au greffe

Dit que l’arrêt de la Chambre sociale de la Cour d’appel de CAYENNE du 30 décembre 2025 est entaché d’une erreur matérielle portant sur la juridiction de jugement 'pôle social du Tribunal judiciaire de CAYENNE’ et non 'conseil de prud’hommes’ qu’il convient de rectifier comme suit :

Dit qu’en page 9 de l’arrêt, dans le dispositif, au troisième paragraphe, il convient de lire :

— confirme en toutes ses dispositions le jugement du pôle social duTribunal judiciaire de, [Localité 3] en date du 17 octobre 2024 (RG°24/00153),

Dit que cette décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l’arrêt du 30 décembre 2025 et notifiée comme ce dernier.

Dit que les dépens de la recticiation d’erreur matérielle seront mis à la charge de l’Etat.

Le présent arrêt a été signé par le Président de chambre et la greffière et placé en rang de minute.

LA GREFFIERE, LE PRESIDENT,

Naomie BRIEU Yann BOUCHARE