Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Douai, premiere presidence, 22 sept. 2025, n° 25/01444 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Douai |
| Numéro(s) : | 25/01444 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
République Française
Au nom du Peuple Français
N° RG 25/01444 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WC5W
Ordonnance du 22 septembre 2025
— --------------------------
minute n° 25/68
C O U R D ' A P P E L D E D O U A I
O R D O N N A N C E D E T A X E
APPELANT :
Monsieur [T] [M]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Non comparant non représenté
régulièrement convoqué par lettre recommandée avec accusé réception, signé le 5 juin 2025
INTIMÉ :
S.E.L.A.R.L. [P] DOYER prise en la personne de Me [B] [P], avocat associé au cabinet
[Adresse 4]
[Localité 3]
Représentée par Me [B] [P], avocat au barreau d’AVESNES-SUR-HELPE
régulièrement convoqué par lettre recommandée avec accusé réception, signé le 5 juin 2025
PRÉSIDENTE DÉLÉGUÉE : Mme Michèle LEFEUVRE, première présidente de chambre désignée par ordonnance des 19 décembre 2024 et 11 juillet 2025 pour remplacer le premier président empêché,
GREFFIERE : Mme Séverine FLEURY, directrice des services de greffe judiciaires
DÉBATS : à l’audience publique du 22 Septembre 2025,
ORDONNANCE : Contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe à l’issue des débats, par Mme LEFEUVRE, première présidente de chambre, ayant signé la minute avec Mme FLEURY, directrice des services de greffe judiciaires, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
FAITS ET PROCEDURE :
M. [M] a consulté la SELARL [P]-DOYER dans le cadre d’une procédure devant le juge aux affaires familiales.
Le 28 août 2023, une convention d’honoraires a été régularisée par les parties.
Par facture n°2308-667, en date du 28 août 2023, la SELARL [P]-DOYER a sollicité le paiement de ses honoraires, soit la somme de 1455,60 euros TTC.
Par courrier recommandé du 8 février 2024, la SELARL [P]-DOYER a mis en demeure M. [M] de payer la somme de 902,84 euros restant due au titre de ses honoraires.
La facture d’honoraires demeurant impayée, la SELARL [P]-DOYER a saisi le bâtonnier de l’ordre des avocats du barreau d’Avesnes-sur-Helpe d’une demande de taxation suivant requête en date du 26 juin 2024 afin d’obtenir le paiement de la somme de 902,84 euros TTC correspondant aux diligences effectuées pour le compte de M. [M].
Par ordonnance du 10 février 2025, le bâtonnier de l’ordre des avocats d’Avesnes-sur-Helpe a :
fixé les honoraires de la SELARL [P]-DOYER, représentée par Me [P] à la somme de 902,84 euros TTC ;
ordonné le paiement des frais de recommandé du courrier en date du 10 ocobre 2024 à hauteur de 8,05 euros TTC;
ordonné le paiement des frais de recommandé du courrier de notification de l’ordonnance de taxe à hauteur de 8,57 euros TTC.
Par lettre recommandée adressée au secrétariat-greffe et portant la date d’expédition du 10 mars 2025 indiquée par la poste, M. [M] a formé un recours à l’encontre de l’ordonnance de taxe du bâtonnier devant le premier président de la cour d’appel de Douai.
A l’audience du 22 septembre 2025, M. [M] n’a comparu.
SUR CE
Suivant l’article 446-l du code de procédure civile, les parties présentent oralement à l’audience leurs
prétentions et les moyens à leur soutien.
L’article 468 du code de procédure civile prévoit que si le demandeur ne comparait pas, le juge peut même d’office, déclarer la citation caduque.
La procédure de taxation devant la cour étant orale, il y a lieu de constater qu’en absence de M. [M], non dispensé de comparaître, aucune demande de renvoi ou moyen n’a été soutenue à l’audience au titre de sa demande.
Par application de l’article 468 du code de procédure civile, la caducité de la citation ne pourra qu’être constatée.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance contradictoire,
Déclare la citation caduque,
Rappelle que la caducité de la citation peut être rapportée si le demandeur fait connaitre au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile,
Condamne M. [T] [M] aux dépens de la présente instance.
Ainsi jugé et prononcé le 22 septembre 2025 par mise à disposition au greffe.
La greffière, La première présidente de chambre,
S.FLEURY M. LEFEUVRE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Tribunal judiciaire ·
- Usure ·
- Épouse ·
- Huissier de justice ·
- Expertise judiciaire ·
- Prix ·
- Expert ·
- Achat
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Autres demandes relatives au crédit-bail ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Bailleur ·
- Virement ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Consorts ·
- Compromis de vente ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Demande ·
- Prêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident de trajet ·
- Recours ·
- Commission ·
- Lieu ·
- Travailleur ·
- Adresses ·
- Législation ·
- Domicile ·
- Formation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Incompatibilité ·
- État de santé, ·
- Notification ·
- Inopérant ·
- Accès aux soins ·
- Maintien
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Procédure abusive ·
- Dommages et intérêts ·
- Immeuble ·
- Oiseau ·
- Trouble de voisinage ·
- Nuisances sonores ·
- Bailleur ·
- Bruit ·
- Procédure civile ·
- Accord
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Mise en état ·
- Veuve ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Intimé ·
- Instance ·
- Procédure civile
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Peinture ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Assurances ·
- Caducité ·
- Conclusion ·
- Incident ·
- Appel
- Désistement ·
- Activité économique ·
- Mouton ·
- Leinster ·
- Acquiescement ·
- Appel ·
- Siège ·
- Dessaisissement ·
- Liquidateur ·
- Audit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Redressement ·
- Frais professionnels ·
- Sociétés ·
- Constitutionnalité ·
- Contrôle ·
- Salarié ·
- Question ·
- Sécurité sociale
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Commune ·
- Titre exécutoire ·
- Conseil municipal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délibération ·
- Acte ·
- Acquéreur ·
- Revente ·
- Obligation ·
- Prix
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Société générale ·
- Désistement ·
- Eures ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Homme ·
- Formation ·
- Appel ·
- Sécurité sociale ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.