République Française

Au nom du Peuple Français

COUR D’APPEL DE DOUAI

CHAMBRE 8 SECTION 1

ARRÊT DU 18/09/2025

N° de MINUTE : 25/639

N° RG 25/01834 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WEG3

Jugement (N° 21/002522) rendu le 14 Mars 2022 par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 7]

DEMANDERESSE à la requête

SNC Inéo Hauts de France prise en la personne de son représentant légal

[Adresse 8]

[Localité 3]

Représentée par M^e Loïc Le Roy avocat au barreau de Douai, avocat constitué, assisté de M^e Benoit Varennne, avocat au barreau de Paris, avocat plaidant

DEFENDEURS à la requête

Monsieur [Y] [M]

né le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 9] – de nationalité Française

[Adresse 6]

[Localité 4]

Représenté par M^e Jérémie Boulaire, avocat au barreau de Douai avocat constitué substitué par M^e Pauline Nowaczyk avocat au barreau de Douai

SA Domofinance agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 1]

[Localité 5]

Représentée par M^e Francis Deffrennes, avocat au barreau de Lille, avocat constitué

Après avoir sollicité les observations des défendeurs à la requête conformément à l’alinéa 3 de l’article 462 du code de procédure civile dans sa rédaction issue du décret du 1er octobre 2010.

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ

Yves Benhamou, président de chambre

Catherine Convain, magistrat honoraire exerçant des fonctions juridictionnelles

Catherine Ménegaire, conseiller

ARRÊT CONTRADICTOIRE prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 18 septembre 2025 (date indiquée à l’issue des débats) et signé par Yves Benhamou, président et Ismérie capiez, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

****

— Procédure:

Selon requête en rectification d’erreur matérielle en date du 26 mars 2025, la société INEO HAUTS-DE-FRANCE a saisi cette cour d’appel afin de voir:

— Rectifier l’arrêt rendu le 27 février 2025 (RG n°22/02363) en ce que M. [Y] [M] a été condamné deux fois à payer à la SA DOMOFINANCE la somme de 1.500 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile au titre de l’instance d’appel, au lieu d’être condamné à cette somme une fois au profit de la SA DOMOFINANCE et une fois au profit de la société INEO HAUTS-DE-FRANCE,

Par conséquent,

— Condamner M. [Y] [M] à payer à la société INEO HAUTS-DE-FRANCE la somme de 1.500 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile au titre de l’instance d’appel.

Pour plus ample exposé des prétentions et moyens de la requérante, il convient de se référer aux termes de la requête.

Pour sa part le conseil de M. [Y] [M] par courrier électronique adressé via le RPVA au président de la chambre le 5 mai 2025 a indiqué s’agissant de la requête en rectification d’erreur matérielle formé par l’avocat de la société INEO HAUTS-DE-FRANCE, ne pas avoir d’observation à formuler. En ce qui le concerne le conseil de la SA DOMOFINANCE par courrier électronique adressé via le RPVA au président de la chambre le 2 juin 2025 a précisé qu’il s’en rapportait à justice quant à la demande adverse.

— Motifs de la cour:

En application des dispositions de l’article 462 alinéa 1er du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent une décision, même passée en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendue ou par celle à laquelle elle est déférée, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

L’objectivité commande de constater que dans le cas présent le dispositif de l’arrêt de la 8ème chambre civile section 1 de la cour d’appel de Douai en date du 27 février 2025 est effectivement entaché d’une erreur matérielle car il condamne à deux reprises M. [Y] [M] à payer à la SA DOMOFINANCE la somme de 1.500 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile au titre de l’instance d’appel, au lieu d’être condamné à cette somme une fois au profit de la SA DOMOFINANCE et une fois au profit de la société INEO HAUTS-DE-FRANCE .

Il convient dès lors de faire droit à la requête en rectification d’erreur matérielle présentée par la société INEO HAUTS-DE-FRANCE et de condamner en conséquence M. [Y] [M] à payer à la société INEO HAUTS-DE-FRANCE la somme de 1.500 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile au titre de l’instance d’appel.

L’équité commande de ne pas faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Une bonne justice commande enfin de dire qu’au regard de la nature particulière de la présente procédure en rectification d’erreur matérielle, les dépens y afférents seront à la charge de l’Etat.

Par ces motifs,

Statuant sans débats et après avoir recueilli contradictoirement les observations écrites des parties,

— Dit que l’arrêt rendu le 27 février 2025 (RG n°22/02363) est entaché dans son dispositif d’une erreur matérielle en ce que M. [Y] [M] a été condamné deux fois à payer à la SA DOMOFINANCE la somme de 1.500 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile au titre de l’instance d’appel, au lieu d’être condamné à cette somme une fois au profit de la SA DOMOFINANCE et une fois au profit de la société INEO HAUTS-DE-FRANCE,

En conséquence,

— Fait droit à la requête en rectification d’erreur matérielle présentée par la société INEO HAUTS-DE-FRANCE,

— Dit qu’il y a lieu de rectifier l’arrêt rendu le 27 février 2025 qui devra au surplus comporter les mentions suivantes:

' Condamne M. [Y] [M] à payer à la société INEO HAUTS-DE-FRANCE la somme de 1.500 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile au titre de l’instance d’appel,

— Dit n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,

— Dit qu’une copie du présent arrêt devra être annexée à la minute de l’arrêt entaché d’erreur matérielle,

— Dit dire que les dépens afférents à la présente procédure en rectification d’erreur matérielle seront à la charge de l’Etat.

Le greffier

Ismérie CAPIEZ

Le président

Yves BENHAMOU