COUR D’APPEL

DE DOUAI

CHAMBRE 2 SECTION 2

ORDONNANCE D’INTERRUPTION D’INSTANCE

du 29 janvier 2026

Minute électronique

décision attaquée : ordonnance de référé rendue par le président du tribunal de commerce de Lille Métropole du 24 avril 2025, enregistrée sous le n° 2024022092

N° RG 25/03159 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WIER

APPELANTE

SAS DDGI agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège

[Adresse 6]

[Localité 1]

assistée de M^e Catherine CAMUS-DEMAILLY, avocat au barreau de DOUAI,

INTIMEES

AREP (assosication régionale d’éducation permanente), prise en la personne de son délégué régional, domicilé en cette qualité au siège

[Adresse 5]

[Localité 3]

assistée de M^e Amélie CAPON, avocat au barreau de LILLE

SARL 360 CONSULTING

[Adresse 2]

[Localité 4]

assistée de M^e Vincent PLATEL, avocat au barreau de LILLE

Nous, Stéphanie Barbot, présidente de chambre,

Assistée de Marlène Tocco, greffier

Vu l’appel interjeté le 18 juin 2025 par la SAS DDGI;

Vu le message notifié par le RPVA du 12 janvier 2026 de M^e Camus-Demailly, avocat de l’appelante, indiquant que la SARL 360 Consulting, intimée, a fait l’objet d’une procédure de liquidation judiciaire et communiquant l’extrait du BODACC publiant le jugement ouvrant cette procédure collective ;

SUR CE,

Aux termes de l’article 369 du code de procédure civile, l’instance est interrompue par l’effet du jugement qui prononce le règlement judiciaire ou la liquidation judiciaire dans les causes où il emporte assistance ou dessaisissement du débiteur.

En l’espèce, le tribunal de commerce de Lille Métropole a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la société 360 Consulting par jugement du 8 décembre 2025.

La liquidation judiciaire de la société 360 Consulting justifie que soit constatée l’interruption de l’instance et de renvoyer l’affaire à la mise en état pour :

— d’une part, permettre la régularisation de la procédure, laquelle interviendra lorsque l’instance sera régulièrement reprise à l’égard du liquidateur judiciaire, soit par sa mise en cause par l’intimée, soit par son intervention volontaire ;

— d’autre part, que l’appelante notifie des conclusions tenant compte de la mise en liquidation de la société 360 Consulting dans cette instance en référé, cette procédure collective rendant irrecevable toute demande indemnitaire formée contre la société 360 Consulting, pour une créance née avant l’ouverture de la liquidation (art. 622-17, I du code de commerce).

PAR CES MOTIFS

Constatons l’interruption de l’instance ;

Disons que la procédure sera rétablie après régularisation de la procédure et notification des nouvelles conclusions de l’appelante, tel que précisé dans les motifs de la présente ordonnance ;

Renvoyons l’affaire à la mise en état du 9 avril 2026 à 14h30 pour vérification de la régularisation de la procédure et notification des nouvelles conclusions de l’appelante, sous peine de radiation de l’affaire du rôle ;

Réservons les dépens.

Le greffier La présidente