Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Limoges, ch. soc., 2 oct. 2025, n° 25/00599 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Limoges |
| Numéro(s) : | 25/00599 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Limoges, 15 mai 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
ARRET N° .
N° RG 25/00599 – N° Portalis DBV6-V-B7J-BIWSH
AFFAIRE :
Etablissement Public URSSAF DU LIMOUSIN
C/
S.A.S. NM GROUP
GV
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
COUR D’APPEL DE LIMOGES
Chambre sociale
— --==oOo==---
ARRET DU 02 OCTOBRE 2025
— --===oOo===---
sur requête en rectification d’erreur matérielle et, ou omission de statuer
Le DEUX OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ la chambre économique et sociale a rendu l’arrêt dont la teneur suit par mise à disposition du public au greffe:
ENTRE :
Etablissement Public URSSAF DU LIMOUSIN, demeurant [Adresse 1]
DEMANDEUR à la rectification d’une décision rendue le 15 MAI 2025 par le COUR D’APPEL DE LIMOGES
ET :
S.A.S. NM GROUP, demeurant [Adresse 2]
DÉFENDEUR à la demande
— --==oO§Oo==---
Saisie par requête en rectification d’erreur matérielle, et statuant sans audience en application des dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, la Cour composée de Madame Olivia JEORGER LE GAC, Présidente de chambre, de Madame Géraldine VOISIN et de Madame Marianne PLENACOSTE, Conseillers, assistées de Madmae Sophie MAILLANT, greffier, rend l’arrêt dont la teneur suit par mise à disposition au greffe.
— --==oO§Oo==---
LA COUR
— --==oO§Oo==---
FAITS ET PROCÉDURE
Par arrêt en date du 15 mai 2025, la cour d’appel de Limoges a confirmé le jugement rendu par le tribunal de commerce de Limoges le 18 octobre 2024 qui avait:
— ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la société NM GROUP,
— fixé provisoirement la date de cessation des paiements au 18 avril 2023,
— désigné la SELARL [L] ASSOCIES en qualité de liquidateur.
Par requête en date du 28 juillet 2025 déposée au greffe le 1er septembre 2025, l’URSSAF du Limousin a demandé à la cour de :
— Rectifier l’arrêt prononcé le 15 mai 2025 en ce que la cour dira que « la société NM GROUP a été placée en liquidation judiciaire par jugement du tribunal de commerce de Limoges du 18 octobre 2024 ; La société NM Group en a interjeté appel » ;
— Dire que la décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de la décision rectifiée ;
— Juger que les dépens resteront à la charge du trésor public.
L’URSSAF du Limousin soutient que la cour d’appel de Limoges a commis une erreur en ce qu’elle a indiqué en page 2 de l’arrêt que « La société NM Sports a été placée en liquidation judiciaire par jugement du 18 octobre 2024 rendu par le tribunal de commerce de Limoges. La société NM Sports en a interjeté appel », alors qu’il s’agit de la société NM GROUP.
Invitée à faire part de ses observations avant le 18 septembre 2025, la société NM GROUP n’a pas répondu.
SUR CE,
L’article 462 du code de procédure civile dispose que 'Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d’office.
Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties.
La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.
Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation'.
Il convient de considérer que ce n’est pas à tort que la cour d’appel de Limoges a indiqué que la société NM Sports avait été placée en liquidation judiciaire par jugement du 18 octobre 2024 rendu par le tribunal de commerce de Limoges et qu’elle en avait interjeté appel, puisque cela est une réalité. En outre, la société NM GROUP détient 100 % du capital de la société NM Sports, ce qui fait donc partie de l’exposé du du litige.
Il n’existe donc pas d’erreur matérielle.
L’URSSAF du Limousin sera donc condamnée aux dépens.
— --==oO§Oo==---
PAR CES MOTIFS
— --==oO§Oo==---
LA COUR
Statuant publiquement, après recueil des observations des parties, par arrêt contradictoire rendu en dernier ressort, par mise à disposition au greffe et après en avoir délibéré conformément à la loi
DEBOUTE l’URSSAF du Limousin de sa demande en rectification d’erreur matérielle de l’arrêt rendu par la cour d’appel de Limoges le 15 mai 2025 ;
CONDAMNE l’URSSAF du Limousin aux dépens.
LE GREFFIER, LA PRÉSIDENTE,
Sophie MAILLANT. Olivia JEORGER-LE GAC.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Camion ·
- Pneu ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Refus ·
- Mise à pied ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Faute
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Librairie ·
- Sociétés ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Édition ·
- Prescription ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Preneur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Caducité ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Taxes foncières ·
- Commandement ·
- Bailleur ·
- Loyer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Bâtonnier ·
- Recours ·
- Ordre des avocats ·
- Aide juridictionnelle ·
- Bénéficiaire ·
- Désignation ·
- Dénonciation calomnieuse ·
- Refus ·
- Diffamation ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Retrait ·
- Protection sociale ·
- Rôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Contentieux ·
- Magistrat ·
- Partie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Accident du travail ·
- Coefficient ·
- Médecin ·
- Consolidation ·
- Gauche ·
- Barème ·
- Qualification professionnelle ·
- Victime ·
- Salarié ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Garde à vue ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Désistement ·
- Irrégularité ·
- Juge ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motivation ·
- Ministère public
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Décision d’éloignement ·
- Territoire français ·
- Assignation à résidence ·
- Registre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Exécution
- Injonction de payer ·
- Forclusion ·
- Sociétés ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêts conventionnels ·
- Demande ·
- Délai ·
- Signification ·
- Crédit ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Horaire ·
- Syndicat ·
- Ancienneté ·
- Accord d'entreprise ·
- Rappel de salaire ·
- Sociétés ·
- Convention collective ·
- Rémunération ·
- Intérêt collectif ·
- Intérêt
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Diligences ·
- Défaut de motivation ·
- Tunisie ·
- Gage ·
- Manifeste ·
- Identification
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Professionnel ·
- Privé ·
- Salaire ·
- Titre ·
- Préavis ·
- Travail ·
- Harcèlement moral ·
- Indemnité compensatrice ·
- Santé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.