Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, ch. soc. b, 6 mars 2026, n° 25/07212 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 25/07212 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Bourg-en-Bresse, 26 août 2025, N° 2025/16931 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AFFAIRE PRUD’HOMALE : COLLÉGIALE
N° RG 25/07212 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QRCZ
[G]
C/
S.A.R.L. [U] [N][V]
APPEL D’UNE DÉCISION DU :
Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de Bourg en Bresse
du 26 Août 2025
RG : 2025/16931
COUR D’APPEL DE LYON
CHAMBRE SOCIALE B
ARRÊT DU 06 MARS 2026
APPELANT :
[F] [K] [G]
né le 30 Mai 1980 à [Localité 1] (PORTUGAL)
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Stéphane TEYSSIER de la SELARL TEYSSIER BARRIER AVOCATS, avocat au barreau de LYON substitué par Me Julie GAILLARD, avocat au barreau de LYON
INTIMÉE :
S.A.R.L. [U] [N][V]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Benjamin GAUTIER, avocat au barreau d’AIN substitué par Me Hugo MAÎTRE, avocat au barreau d’AIN
DÉBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE DU : 17 Septembre 2026
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
Béatrice REGNIER, Présidente
Catherine CHANEZ, Conseillère
Régis DEVAUX, Conseiller
Assistés pendant les débats de Mihaela BOGHIU, Greffière.
ARRÊT : CONTRADICTOIRE
Prononcé publiquement le 06 Mars 2026, par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ;
Signé par Béatrice REGNIER, Présidente, et par Mihaela BOGHIU, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
*************
EXPOSE DES FAITS
Le 5 décembre 2025, M. [F] [K] [G] a enregistré une déclaration d’appel, concernant l’ordonnance rendue le 26 août 2025 par le conseil de prud’hommes de Bourg-en-Bresse, statuant en formation de référé.
Vu les conclusions de M. [G] notifiées par voie électronique le 8 décembre 2025,
Vu les conclusions de la S.A.R.L. [U] [N] [V] notifiées par voie électronique le 5 décembre 2025,
L’affaire a été appelée à l’audience du 5 février 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
Par courriel du 18 février 2026, Me Gautier, avocat de la S.A.R.L. [U] [N] [V], a fait savoir à la Cour que le tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse, par jugement du 4 février 2026, a ouvert à l’égard de cette dernière une procédure de liquidation judiciaire.
En conséquence, il convient d’ordonner la réouverture des débats, afin de permettre à l’appelant d’appeler en cause les organes de la procédure collective, ainsi que l’AGS-CGEA.
PAR CES MOTIFS
LA COUR,
Avant dire droit,
Ordonne la réouverture des débats ;
Ordonne à l’appelant d’appeler en cause le liquidateur judiciaire de la S.A.R.L. [U] [N] [V], ainsi que l’AGS-CGEA, avant le 15 avril 2026 ;
Renvoie la cause et les parties à l’audience de la section B de la chambre sociale de la cour d’appel de Lyon, qui se tiendra le 17 septembre 2026 à 9 h 00.
LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Pays-bas ·
- Ordonnance ·
- Diligences ·
- Soudan ·
- Courriel ·
- Prolongation
- Relations avec les personnes publiques ·
- Bâtonnier ·
- Ordre des avocats ·
- Désistement d'instance ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Honoraires ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Décret
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Consulat ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Diligences ·
- Administration ·
- Droit d'asile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Acquéreur ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Vice caché ·
- Essai ·
- Alerte ·
- Résolution ·
- Protection juridique ·
- Expertise ·
- Antériorité
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Exécution d'office ·
- Voyage ·
- Administration ·
- Menaces ·
- Délai
- Délais ·
- Pandémie ·
- Logement ·
- Surendettement ·
- Résidence ·
- Parking ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Offre d'achat ·
- Promesse de vente ·
- Fonds de commerce ·
- Pourparlers ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Compromis de vente ·
- Commerce ·
- Tribunal judiciaire
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Délai ·
- Incident ·
- Irrecevabilité ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Commissaire de justice ·
- Conclusion ·
- Tribunal judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Régularisation ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Retard ·
- Titre ·
- Appel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Horaire ·
- Sociétés ·
- Faute grave ·
- Employeur ·
- Absence ·
- Contrat de travail ·
- Indemnité ·
- Avertissement ·
- Faute
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Liquidateur ·
- Licenciement ·
- Obligation de reclassement ·
- Mandataire ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Adresses ·
- Périmètre ·
- Titre
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à un droit de passage ·
- Servitudes ·
- Incident ·
- Adresses ·
- Notaire ·
- Astreinte ·
- Cadastre ·
- Acte de vente ·
- Original ·
- Mise en état ·
- Délai ·
- Parcelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.