Cour d'appel de Metz, 6e chambre, 8 avril 2025, n° 25/00287
TCOM 10 février 2025
>
CA Metz 8 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect des délais de signification

    La cour a constaté que l'absence de signification dans le délai imparti entraîne la caducité de l'appel, conformément à l'article 906-1 du Code de Procédure Civile.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens en cas de caducité

    La cour a jugé que la caducité de l'appel entraîne la condamnation de l'appelant aux dépens, conformément aux règles de procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Metz, 6e ch., 8 avr. 2025, n° 25/00287
Juridiction : Cour d'appel de Metz
Numéro(s) : 25/00287
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de commerce / TAE, 10 février 2025, N° 23/00931
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 13 avril 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Metz, 6e chambre, 8 avril 2025, n° 25/00287