Cour d'appel de Metz, 3e chambre, 23 octobre 2025, n° 23/02291
TPBR Metz 7 novembre 2023
>
CA Metz 23 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect des diligences procédurales

    La cour a constaté que l'appelante n'avait pas justifié de la notification de ses écritures et n'avait pas mis en cause le liquidateur, ce qui justifie la radiation de l'affaire.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Metz, 3e ch., 23 oct. 2025, n° 23/02291
Juridiction : Cour d'appel de Metz
Numéro(s) : 23/02291
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal paritaire des baux ruraux de Metz, 7 novembre 2023, N° 51-22-11
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Metz, 3e chambre, 23 octobre 2025, n° 23/02291