Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Metz, ch. soc. sect. 1, 28 avr. 2025, n° 23/00780 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Metz |
| Numéro(s) : | 23/00780 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Metz, 3 mars 2023, N° 22/00074 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 16 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE METZ
Chambre Sociale-Section 1
ORDONNANCE DE RÉVOCATION
DE L’ORDONNANCE DE CLÔTURE
en date du 28 avril 2025
RG n° 23/00780 – N° Portalis DBVS-V-B7H-F6BY
Affaire : Jugement au fond, origine Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de METZ, décision attaquée en date du 03 mars 2023, enregistrée sous le n° 22/00074
Affaire :
SAS KOCH & ASSOCIES prise en la personne de Me [F][R] ès qualités de mandataire judiciaire de la SARL DISTRIMETAL OXYCOUPAGE en redressement judiciaire
[Adresse 2]
[Adresse 2]
Représentant : Me Christine SALANAVE,
avocat au barreau de METZ
SARL DISTRIMETAL OXYCOUPAGE prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 3]
[Adresse 3]
Représentant : Me Christine SALANAVE,
avocat au barreau de METZ
Représentant : Me Nadine JUNG,
avocat au barreau de METZ
APPELANTES
Monsieur [N] [X]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
Représentant : Me Florent KAHN,
avocat au barreau de METZ
INTIME
Nous, Véronique Lamboley-Cuney, Présidente de chambre chargée de la mise en état ;
Vu l’appel interjeté par la SARL Distrimetal Oxycoupage le 31 mars 2023 à l’encontre d’un jugement rendu le 3 mars 2023 par le conseil de prud’hommes de Metz dans la procédure l’opposant à M. [N] [X] et enregistré sous le numéro RG 23/00780;
Vu le calendrier de procédure établi le 11 avril 2024 comme suit :
Conclusions de l’appelante : 8 octobre 2024
Conclusions de l’intimée : 11 février 2025
Date de l’ordonnance de clôture : 2 avril 2025
Date de l’audience de plaidoirie : 13 mai 2025 ;
Vu l’ordonnance de clôture intervenue le 2 avril 2025 ;
Vu la requête du conseil de l’intimé transmise le 14 avril 2024 par voie électronique, au terme de laquelle il est sollicité la révocation de l’ordonnance de clôture au regard de l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire de la SARL Distrimetal Oxycoupage ;
SUR CE
Aux termes de l’article 803 du code de procédure civile, l’ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s’il se révèle une cause grave depuis qu’elle a été rendue.
Les motifs invoqués par M. [X] font état d’un élément nouveau, soit un jugement prononçant l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire de la société appelante le 6 mars 2025 et désignant la SAS Koch et Associés en qualité de mandataire judiciaire.
Dès lors, il y a lieu de constater que l’affaire n’est pas en état d’être jugée, et d’ordonner la révocation de l’ordonnance de clôture ;
PAR CES MOTIFS,
La Présidente de chambre chargée de la mise en état :
Rabat l’ordonnance de clôture du 2 avril 2025 ;
Renvoie la procédure enregistrée sous le uméro RG 23/00780 à l’audience de mise en état du 6 octobre 2025.
La Greffière La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Syndicat ·
- Assureur ·
- Titre ·
- Garantie ·
- Responsabilité ·
- Expert ·
- Ouvrage ·
- Peinture ·
- Réserve
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Interprète ·
- Registre ·
- Voyage ·
- Croatie ·
- Administration
- Adresses ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Surendettement ·
- Dépense ·
- Barème ·
- Montant ·
- Capacité ·
- Plan ·
- Obésité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Chef d'équipe ·
- Poste ·
- Qualités ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Critère ·
- Catégories professionnelles ·
- Contrôle ·
- Pièces ·
- Titre
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Dissolution ·
- Sociétés ·
- Dispositif ·
- Liquidation ·
- Prétention ·
- Conclusion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Procédure civile
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Vol ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Asile ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Courriel ·
- Visioconférence ·
- Étranger ·
- Appel ·
- Moyen nouveau ·
- Registre
- Autres demandes relatives à une mesure conservatoire ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Caducité ·
- Délai ·
- Avis ·
- Adresses ·
- Enseigne ·
- Intimé ·
- Peine ·
- Procédure civile
- Demande en nullité des actes des assemblées et conseils ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Bulletin de souscription ·
- Augmentation de capital ·
- Assemblée générale ·
- Courriel ·
- Associé ·
- Action ·
- Virement ·
- Commerce ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Représentation ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Garantie ·
- Courriel ·
- Territoire français
- Demande en paiement du prix du transport ·
- Contrat de transport ·
- Contrats ·
- Plaine ·
- Manutention ·
- Transport ·
- Radiation ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Extrait ·
- Conséquences manifestement excessives
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Appel ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Homme ·
- Caractère ·
- Déclaration ·
- Audit ·
- Critique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.