Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Metz, 6e ch., 17 mars 2026, n° 25/01158 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Metz |
| Numéro(s) : | 25/01158 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 3 juin 2025, N° 25/00058 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S.U. LA FINE [ S ] en liquidation amiable, Maître [ M ] [ N ] en sa qualité de mandataire judiciaire à la liquidation judiciaire de la SASU LA FINE [ S ], S.A.S. [ N ] & ASSOCIES c/ URSSAF DE LORRAINE Organisme de prévention sociale à régime général de la sécurité sociale, MINISTERE PUBLIC |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 1]
6ème Chambre
N°RG : N° RG 25/01158 – N° Portalis DBVS-V-B7J-GMV5
RÉFÉRENCES : Jugement Au fond, origine TJ à compétence commerciale de [Localité 2], décision attaquée en date du 03 Juin 2025, enregistrée sous le n° 25/00058
S.A.S.U. LA FINE [S] en liquidation amiable, représentée par Me [D] [I], mandataire judiciaire, en qualité de liquidateur amiable de la SASU LA FINE [S], [Adresse 1],
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentant : Me Gilles ROZENEK, avocat au barreau de METZ
APPELANT
MINISTERE PUBLIC
COUR D’APPEL DE METZ
[Adresse 3]
[Localité 4]
URSSAF DE LORRAINE Organisme de prévention sociale à régime général de la sécurité sociale, immatriculé sous le N° SIREN 753 334 481, représenteé par son Directeur pour ce domicilié audit siège.
[Adresse 4]
[Localité 5]
Représentant : Me Stéphane FARAVARI, avocat au barreau de METZ
S.A.S. [N] & ASSOCIES Prise en la personne de Maître [M] [N] en sa qualité de mandataire judiciaire à la liquidation judiciaire de la SASU LA FINE [S]
[Adresse 5]
[Localité 3]
Représentant : Me Patrick VANMANSART, avocat au barreau de METZ
INTIMES
ORDONNANCE DE CADUCITÉ DU 17 MARS 2026
Nous, Catherine DEVIGNOT, Conseillère faisant fonction de Présidente de Chambre, assistée de Marion GIACOMINI, Greffière ;
Vu l’article 906-2 du Code de Procédure Civile,
Attendu que l’acte d’appel a été déposé le 24 Juin 2025 et que l’avis de fixation à bref délai a été communiqué à l’appelant le 25 Juillet 2025 ;
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai de deux mois suivant cet avis et a indiqué déposer le mandat.
PAR CES MOTIFS
Prononce la caducité de la déclaration d’appel,
Condamne la SASU La Fine [S], représentée par Me [D] [I], mandataire judiciaire, en qualité de liquidateur amiable aux dépens de l’appel.
La Greffière La Conseillère faisant fonction de
Présidente de chambre
Au nom du peuple français,
En conséquence, la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Ayant-droit ·
- Provision ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Personnes physiques
- Relations avec les personnes publiques ·
- Bâtonnier ·
- Honoraires ·
- Adresses ·
- Ordre des avocats ·
- Recours ·
- Décret ·
- Désistement ·
- Partie ·
- Débat public ·
- Lettre recommandee
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Électronique ·
- Handicapé ·
- Adresses ·
- Allocation d'éducation ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide ·
- Élève
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Référé ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Frais irrépétibles ·
- Désistement d'instance ·
- Exécution du jugement ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Retraite complémentaire ·
- Régularisation ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Sécurité sociale ·
- Régime de retraite ·
- Dette
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mandat ·
- Clause ·
- Comités ·
- Licenciement ·
- Client ·
- Salarié ·
- Intuitu personae ·
- Management ·
- Transaction ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Maladie professionnelle ·
- Adresses ·
- Réception ·
- Clôture ·
- Mutualité sociale ·
- Information ·
- Courrier ·
- Pêche maritime
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Hôtel ·
- Bailleur ·
- Structure ·
- Exploitation ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Participation ·
- Siège social
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Prudence ·
- Préjudice d'agrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Consolidation ·
- Incidence professionnelle ·
- Activité ·
- Mayotte ·
- Loisir ·
- Agriculteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Attentat ·
- Victime ·
- Côte d'ivoire ·
- Terrorisme ·
- Mort ·
- Hôtel ·
- Fait ·
- Juge d'instruction ·
- Arme ·
- Personnes
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Éloignement ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Public
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vidéoprotection ·
- Commissaire de justice ·
- Matériel ·
- Système ·
- Intérêt ·
- Videosurveillance ·
- Préjudice moral ·
- Titre ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.