Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Metz, ch. soc. sect. 3, 17 mars 2026, n° 19/01556 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Metz |
| Numéro(s) : | 19/01556 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Metz, 16 mai 2019, N° 19/00332 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ordonnance n°26/00056
du 17 Mars 2026
N° RG 19/01556 – N° Portalis DBVS-V-B7D-FBXI
Décision attaquée :
Ordonnance rendu par le Tribunal de Grande Instance de METZ – POLE SOCIAL
en date du 16 Mai 2019
n°19/00332
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE METZ
Chambre Sociale-Section 3
ORDONNANCE CONSTATANT
LA PÉREMPTION DE L’INSTANCE
dix sept Mars deux mille vingt six
APPELANTE :
Madame, [R], [W]
,
[Adresse 1]
,
[Localité 1]
INTIMÉe :
CARSAT ALSACE MOSELLE
,
[Adresse 2]
,
[Localité 2]
Ordonnance Contradictoire, signée par Mme FABERT, conseiller de la mise en état et par Madame MATHIS, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répértoire général sous le numéro N° RG 19/01556 – N° Portalis DBVS-V-B7D-FBXI
Vu l’ordonnance de radiation de cette cour en date du 19.04.2021;
Vu le courrier adressé aux parties le 16.02.2026 les invitant à formuler toutes observations utiles sur une éventuelle péremption d’instance ;
Vu l’absence d’observations des parties ;
Vu les articles 386 et suivants du code de procédure civile ;
Attendu que l’instance est périmée lorsqu’aucune des parties n’accomplit de diligences pendant deux ans, cette péremption pouvant être constatée d’office par le juge après avoir invité les parties à présenter leurs observations ;
Les parties s’étant abstenues de toute diligence, il convient dès lors de constater la péremption de l’instance;
PAR CES MOTIFS,
La conseillère, chargée de la mise en état, statuant par ordonnance Contradictoire, en dernier ressort,
CONSTATE la péremption de l’instance
RAPPELLE que :
la péremption d’instance n’éteint pas l’action, mais emporte extinction de l’instance sans qu’on puisse jamais opposer aucun des actes de la procédure périmée ou s’en prévaloir ;
la péremption d’instance en cause d’appel confère au jugement force de chose jugée, même s’il n’a pas été notifié ;
les frais de l’instance périmée sont supportés par celui qui a introduit l’instance ;
La greffière La conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Remise en état ·
- Action ·
- Preneur ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Délai de prescription ·
- Inexecution ·
- Demande
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Assignation à résidence ·
- Territoire français ·
- Document d'identité ·
- Représentation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Risque ·
- Liberté
- Demande relative à une gestion d'affaire ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Presse ·
- Condamnation ·
- Automobile ·
- Peine ·
- Dette ·
- Insolvable ·
- Jugement ·
- Amende ·
- Part
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande de prononcé de la faillite personnelle ·
- Évasion ·
- Faillite personnelle ·
- Sociétés ·
- Comptabilité ·
- Personne morale ·
- Comptable ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Faute de gestion
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Liberté ·
- Juge ·
- Régularisation ·
- Appel ·
- Hors délai ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Agression ·
- Sociétés ·
- Sûretés ·
- Responsabilité ·
- Aéroport ·
- Contrôle ·
- In solidum ·
- Préjudice ·
- Employé ·
- Voyageur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Établissement ·
- Licenciement ·
- Homme ·
- Faute grave ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Prescription ·
- Faute ·
- Salarié
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Handicap ·
- Désistement d'instance ·
- Associations ·
- Mise en état ·
- Magistrat ·
- Charges ·
- État ·
- Établissement
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Prolongation ·
- Plan ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Publicité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Garde à vue ·
- Ordonnance ·
- Audition ·
- Langue ·
- Mainlevée
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Sabah ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Représentation ·
- Appel ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Résidence effective ·
- Garantie
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Carrelage ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Hors de cause ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Mutuelle ·
- Assurances
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.