Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Metz, ch. soc. sect. 3, 17 mars 2026, n° 21/02977 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Metz |
| Numéro(s) : | 21/02977 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Metz, 17 novembre 2021, N° 20/00103 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | représenté par l' association c/ CAISSE PRIMAIRE D' ASSURANCE MALADIE DE MOSELLE |
|---|
Texte intégral
Ordonnance n°26/00099
du 17 Mars 2026
N° RG 21/02977 – N° Portalis DBVS-V-B7F-FUNO
Décision attaquée :
Jugement rendu par Tribunal Judiciaire de METZ- Pôle social
en date du 17 Novembre 2021
n°20/00103
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE METZ
Chambre Sociale-Section 3
ORDONNANCE CONSTATANT
LA PÉREMPTION DE L’INSTANCE
dix sept Mars deux mille vingt six
APPELANT :
Monsieur, [W], [S]
,
[Adresse 1]
,
[Localité 1]
représenté par l’association, [1], prise en la personne de Mme, [P], [K], salariée de l’association munie d’un pouvoir spécial
INTIMÉS :
L’AGENT JUDICIAIRE DE l’ ETAT (AJE)
Ministères économiques et financiers Direction des affaires juridiques
,
[Adresse 2]
,
[Adresse 3]
,
[Localité 2]
Représenté par Me Cathy NOLL, avocat au barreau de MULHOUSE
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE MOSELLE
,
[Adresse 4]
,
[Adresse 5]
,
[Localité 3]
Ordonnance Contradictoire, signée par Mme FABERT, conseiller de la mise en état et par Madame MATHIS, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répértoire général sous le numéro N° RG 21/02977 – N° Portalis DBVS-V-B7F-FUNO
Vu l’ordonnance de radiation de cette cour en date du 20.03.2023;
Vu le courrier adressé aux parties le 17.02.2026 les invitant à formuler toutes observations utiles sur une éventuelle péremption d’instance ;
Vu l’absence d’observations des parties ;
Vu les articles 386 et suivants du code de procédure civile ;
Attendu que l’instance est périmée lorsqu’aucune des parties n’accomplit de diligences pendant deux ans, cette péremption pouvant être constatée d’office par le juge après avoir invité les parties à présenter leurs observations ;
Les parties s’étant abstenues de toute diligence, il convient dès lors de constater la péremption de l’instance;
PAR CES MOTIFS,
La conseillère, chargée de la mise en état, statuant par ordonnance Contradictoire, en dernier ressort,
CONSTATE la péremption de l’instance
RAPPELLE que :
la péremption d’instance n’éteint pas l’action, mais emporte extinction de l’instance sans qu’on puisse jamais opposer aucun des actes de la procédure périmée ou s’en prévaloir ;
la péremption d’instance en cause d’appel confère au jugement force de chose jugée, même s’il n’a pas été notifié ;
les frais de l’instance périmée sont supportés par celui qui a introduit l’instance ;
La greffière La conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Location-gérance du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Commissaire de justice ·
- Glace ·
- Déclaration ·
- Adresses ·
- Service ·
- Siège social ·
- Mise en état ·
- Signification ·
- Appel ·
- Caducité
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Clause ·
- Déséquilibre significatif ·
- Saisie immobilière ·
- Consommateur ·
- Adresses ·
- Contrat de prêt ·
- Terme ·
- Créanciers
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banque ·
- Sursis à exécution ·
- Saisie-attribution ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Mainlevée ·
- Procédure civile ·
- Saisie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Employeur ·
- Attestation ·
- Salarié ·
- Propos ·
- Fait ·
- Lettre de licenciement ·
- Grief ·
- Faute grave ·
- Défiance ·
- Avertissement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Incident ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Conseiller ·
- Écrit ·
- Procédure ·
- Conclusion ·
- Adresses
- Désistement ·
- Électronique ·
- Appel ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Conclusion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Consignation ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Pomme de terre ·
- Risque ·
- Jugement ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sérieux
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Océan ·
- Commandement ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Preneur ·
- Nuisances sonores ·
- Partie commune ·
- Bailleur ·
- Constat ·
- Tribunal judiciaire
- Sociétés ·
- Honoraires ·
- Candidat ·
- Recrutement ·
- Jugement ·
- Paiement ·
- Conditions générales ·
- Client ·
- Dommages et intérêts ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Inondation ·
- Digue ·
- Charbonnage ·
- Risque ·
- Expertise ·
- L'etat ·
- Valeur ·
- Plan de prévention ·
- Biens ·
- Nappe phréatique
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Irrecevabilité ·
- Saisine ·
- Déclaration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Copie ·
- Habitat ·
- Carolines ·
- Expulsion ·
- Exécution
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Créance ·
- Notaire ·
- Charges du mariage ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Demande ·
- Sursis à statuer ·
- Prescription ·
- Titre ·
- Dépense ·
- Chose jugée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.