Cour d'appel de Metz, 1re chambre, 10 février 2026, n° 25/01899
CA Metz 10 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect des délais de conclusion

    La cour a constaté que l'appelant n'a pas conclu dans le délai imparti, justifiant ainsi la décision de prononcer la caducité de la déclaration d'appel.

  • Accepté
    Absence de réponse à l'avis du greffe

    La cour a relevé que l'absence d'observations de l'appelant suite à l'avis du greffe constitue un élément supplémentaire justifiant la caducité de l'appel.

  • Accepté
    Droit aux dépens en cas de caducité

    La cour a jugé que, conformément aux règles de procédure, l'intimé a droit à la condamnation de l'appelant aux dépens suite à la caducité de la déclaration d'appel.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Metz, 1re ch., 10 févr. 2026, n° 25/01899
Juridiction : Cour d'appel de Metz
Numéro(s) : 25/01899
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 19 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Metz, 1re chambre, 10 février 2026, n° 25/01899