Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Metz, ch. soc. sect. 3, 17 mars 2026, n° 21/00726 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Metz |
| Numéro(s) : | 21/00726 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Metz, 19 février 2021, N° 19/01830 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ordonnance n°26/00064
du 17 Mars 2026
N° RG 21/00726 – N° Portalis DBVS-V-B7F-FOTT
Décision attaquée :
Tribunal Judiciaire de METZ- Pôle social
en date du 19 Février 2021
n°19/01830
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE METZ
Chambre Sociale-Section 3
ORDONNANCE CONSTATANT
LA PÉREMPTION DE L’INSTANCE
dix sept Mars deux mille vingt six
APPELANT :
Monsieur, [O], [Q], [C]
,
[Adresse 1]
,
[Adresse 2]
,
[Localité 1]
INTIMÉ :
Organisme URSSAF – venant aux droits de la SECURITE SOCIALE DES INDEPENDANTS AGENCE LORRAINE
,
[Adresse 3]
,
[Localité 2]
représentée par Me François BATTLE, avocat au barreau de METZ
Ordonnance Contradictoire, signée par Mme FABERT, conseiller de la mise en état et par Madame MATHIS, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répértoire général sous le numéro N° RG 21/00726 – N° Portalis DBVS-V-B7F-FOTT
Vu l’ordonnance de radiation de cette cour en date du 21.06.2022;
Vu le courrier adressé aux parties le 16.02.2026 les invitant à formuler toutes observations utiles sur une éventuelle péremption d’instance ;
Vu l’absence d’observations des parties ;
Vu les articles 386 et suivants du code de procédure civile ;
Attendu que l’instance est périmée lorsqu’aucune des parties n’accomplit de diligences pendant deux ans, cette péremption pouvant être constatée d’office par le juge après avoir invité les parties à présenter leurs observations ;
Les parties s’étant abstenues de toute diligence, il convient dès lors de constater la péremption de l’instance;
PAR CES MOTIFS,
La conseillère, chargée de la mise en état, statuant par ordonnance Contradictoire, en dernier ressort,
CONSTATE la péremption de l’instance
RAPPELLE que :
la péremption d’instance n’éteint pas l’action, mais emporte extinction de l’instance sans qu’on puisse jamais opposer aucun des actes de la procédure périmée ou s’en prévaloir ;
la péremption d’instance en cause d’appel confère au jugement force de chose jugée, même s’il n’a pas été notifié ;
les frais de l’instance périmée sont supportés par celui qui a introduit l’instance ;
La greffière La conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Incident ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Électronique ·
- Exécution ·
- Licenciement ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Rôle
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Cotisations sociales ·
- Retraite ·
- Sociétés ·
- Préavis ·
- Congés payés ·
- Titre ·
- Référé ·
- Travail ·
- Salaire ·
- Salarié
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Salariée ·
- Indemnité ·
- Préavis ·
- Contrat de travail ·
- Licenciement verbal ·
- Congés payés ·
- Salarié ·
- Titre ·
- Code du travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Épouse ·
- Licenciement ·
- Associations ·
- Indemnité ·
- Travail ·
- Responsable ·
- Propos ·
- Salarié ·
- Faute grave ·
- Mise à pied
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Forage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interruption d'instance ·
- Mise en état ·
- Diligences ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Exploitation ·
- Appel ·
- État
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Adresses ·
- Saisine ·
- Erreur matérielle ·
- Avocat ·
- Trésor public ·
- Minute ·
- Faire droit ·
- Expédition ·
- Contradictoire ·
- Lieu
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Agent commercial ·
- Travail ·
- Agence ·
- Lien de subordination ·
- Sms ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Titre ·
- Directive ·
- Horaire
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Concept ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Consignation ·
- Séquestre ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Risque ·
- Procédure civile
- Demande en nullité des actes des assemblées et conseils ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Assemblée générale ·
- Associé ·
- Statut ·
- Délibération ·
- Sociétés ·
- Registre du commerce ·
- Capital social ·
- Dirigeant de fait ·
- Appel ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Désistement d'instance ·
- Métropole ·
- Nullité ·
- Saisie-attribution ·
- Hôpitaux ·
- Action ·
- Demande ·
- Commandement de payer ·
- Dessaisissement ·
- Appel
- Salaire ·
- Contrat de travail ·
- Virement ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Lien de subordination ·
- Courriel ·
- Demande ·
- Débouter ·
- Salarié
- Désistement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Épargne ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Appel ·
- Rééchelonnement ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.