Désistement 6 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Nancy, 2e ch., 6 mai 2026, n° 25/02255 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Nancy |
| Numéro(s) : | 25/02255 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance d'Épinal, 29 août 2025, N° 1122000868 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE NANCY
2ème Chambre Contentieux
Appel d’une décision rendue par TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP d'[Localité 1] en date du 29 août 2025 RG 1122000868
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
/ 2026
N° RG 25/02255 – N° Portalis DBVR-V-B7J-FUAY
APPELANT(S) :
Madame [L] [R]
Représentant : Me Rémi STEPHAN de la SELARL WELZER, avocat au barreau d’EPINAL
Monsieur [V] [C]
Représentant : Me Rémi STEPHAN de la SELARL WELZER, avocat au barreau d’EPINAL
INTIME(S) :
Monsieur [P] [E]
Représentant : Me Laurence BOURDEAUX de la SCP BOURDEAUX-MARCHETTI, avocat au barreau d’EPINAL
Madame [O] [A] épouse [E]
Représentant : Me Laurence BOURDEAUX de la SCP BOURDEAUX-MARCHETTI, avocat au barreau d’EPINAL
Nous, Francis MARTIN, Président de chambre de la Cour d’Appel de NANCY, assisté de Ali ADJAL, Greffier;
Exposé du litige :
Par déclaration d’appel en date du 17 octobre 2025, enregistrée le 21 octobre 2025, les époux [C] ont relevé appel à l’encontre d’un jugement rendu le 29 août 2025 par le Tribunal Judiciaire d’EPINAL dans un litige les opposant aux époux [A].
Monsieur [P] [A] et son épouse ont constitué avocat le 4 novembre 2025.
Par conclusions du 14 janvier 2026, les époux [C] ont indiqué se désister de leur appel et ont demandé à la cour que chaque partie conserve ses dépens.
Par conclusions déposées le 13 avril 2026, les époux [A] ont pris acte du désistement d’appel, mais ils ont estimé qu’il serait inéquitable qu’ils conservent la charge des frais de procédure exposés par eux en appel. Ils ont donc sollicité la condamnation des époux [C] aux dépens et à leur payer la somme de 1000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
SUR CE,
Il convient de constater le désistement d’appel des époux [C].
Cet appel a conduit les époux [A], intimés, à constituer avocat le 4 novembre 2025 et, par voie de conséquence, à engager des frais de défense, le désistement d’appel n’ayant été formé que le 14 janvier 2026. Il serait dès lors inéquitable de ne pas faire droit à leur demande sur les dépens et sur l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Nous, Francis Martin, président de la 2ème chambre civile, faisant fonctions de conseiller de la mise en état,
CONSTATONS que les époux [A] se désistent de leur appel,
DISONS que ce désistement d’appel opère extinction de l’instance et, sauf meilleur accord conclu entre les parties, acquiescement au jugement rendu,
CONDAMNONS les époux [C] à payer aux époux [A] la somme de 1 000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,
CONDAMNONS les époux [C] aux entiers dépens de l’instance d’appel.
Fait à [Localité 2], le 06 Mai 2026
Le Greffier, Le Magistrat de la mise en état,
minute en deux pages
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Fiche ·
- Pièces ·
- Procédure civile ·
- Contentieux
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Procédure civile ·
- Irrecevabilité ·
- Observation ·
- Application ·
- Conclusion ·
- Avocat ·
- Siège ·
- Avis ·
- Délai ·
- Faire droit
- Contrats ·
- Promesse de vente ·
- Acte authentique ·
- Option ·
- Consorts ·
- Cadastre ·
- Avocat ·
- Tutelle ·
- Avenant ·
- Abus ·
- Réitération
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie-attribution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur ·
- Remise en état ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Demande ·
- Procédure
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Ascenseur ·
- Sociétés ·
- Création ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Ags ·
- Faute grave ·
- Indemnité
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Détachement ·
- Obligation ·
- Créance ·
- Étranger ·
- Inspection du travail ·
- Facture ·
- Réception ·
- Magasin ·
- Travailleur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Navire ·
- Global ·
- Créance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Séquestre ·
- Saisie ·
- Sursis à statuer ·
- Rétracter ·
- Ordonnance ·
- Sociétés
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Mutualité sociale ·
- Contrainte ·
- Paiement ·
- Nord-pas-de-calais ·
- Fins ·
- Imputation ·
- Retard ·
- Demande
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Preneur ·
- Quittance ·
- Indemnité d 'occupation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Jonction ·
- Procédure ·
- Magistrat ·
- Administration ·
- Répertoire ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Instance ·
- Lieu ·
- Application
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Machine ·
- Victime ·
- Débours ·
- Presse ·
- Responsabilité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintenance ·
- Préjudice ·
- Responsable
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Ouvrage ·
- Réseau ·
- Malfaçon ·
- Sociétés ·
- Lotissement ·
- Devis ·
- Réception ·
- Facture ·
- Expertise judiciaire ·
- Expertise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.