Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Nîmes, 5e ch. soc. ph, 12 déc. 2025, n° 25/02631 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Nîmes |
| Numéro(s) : | 25/02631 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes d'Annonay, 4 juillet 2025, N° F23/00082 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 17]
5ème chambre sociale PH
RG N° : N° RG 25/02631 – N° Portalis DBVH-V-B7J-JVSA
Minute n° :
Jugement Au fond, origine Conseil de Prud’hommes – Formation de départage d’ANNONAY, section IN, décision attaquée en date du 04 Juillet 2025, enregistrée sous le n° F 23/00082
Monsieur [Y] [R]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Représentant : Me François LAFFORGUE de la SELARL TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS
Syndicat [14][Localité 9] [12]
[Adresse 8]
[Localité 1]
Représentant : Me François LAFFORGUE de la SELARL TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS
APPELANTS
Maître [F] [O] en qualité de mandataire liquidateur de la société [15]
[Adresse 10]
[Localité 6]
Représentant : Me Etienne MASSON de la SELEURL HEM, avocat au barreau de PARIS
S.E.L.A.R.L. [16] prise en la personne de Maître [E] [K], en qualité de mandataire liquidateur de la société [15]
[Adresse 7]
[Localité 1]
Représentant : Me Etienne MASSON de la SELEURL HEM, avocat au barreau de PARIS
Association [11] [Localité 18]
[Adresse 3]
[Localité 5]
INTIMES
LE DOUZE DECEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
Nous, Yves ROUQUETTE-DUGARET, Magistrat de la Mise en Etat, assisté de Julian LAUNAY-BESTOSO, Greffier, présent lors du prononcé de la décision ;
Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/02631 – N° Portalis DBVH-V-B7J-JVSA ;
FAITS PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS
Par acte du 8 août 2025, M. [Y] [R] et le syndicat [14]Annonay [13] ont fait appel d’un jugement rendu par le conseil de prud’hommes d’Annonay le 4 juillet 2025.
En application de l’article 911 alinéa 3 du code de procédure civile, et en l’absence de conclusions d’appelant transmises dans le délai de l’article 908 du code de procédure civile, le conseiller de la mise en état a demandé aux appelants, par message adressé par RPVA du 12 novembre 2025, leurs observations sur le non respect des dispositions de l’article 908 du code de procédure civile leur rappelant qu’ils disposaient pour ce faire d’un délai expirant le 26 novembre 2025 et les informant qu’il sera statué sur la caducité de la déclaration d’appel.
Les appelants n’ont fait parvenir à la cour aucune observation.
Les autres parties constituées n’ont également formulé aucune observation.
MOTIFS
Selon l’article 908 du code de procédure civile «A peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.»
L’appel étant du 8 août 2025, les appelants disposaient d’un délai expirant le 10 novembre 2025 pour transmettre leurs conclusions.
Il apparaît qu’à cette date les appelants n’avaient pas fait parvenir à la cour leurs écritures.
Celles-ci ne sont parvenues que le 12 novembre 2025, hors délai.
Les appelants ne formulent aucune observation.
Il convient en conséquence de prononcer la caducité de l’appel interjeté par M. [Y] [R] et le syndicat [14][Localité 9] [13] .
PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état, statuant publiquement,
Déclare caduque la déclaration d’appel formée le 8 août 2025 par M. [Y] [R] et le syndicat [14][Localité 9] [13],
Condamne M. [Y] [R] et le syndicat [14][Localité 9] [13] aux dépens de l’instance,
Rappelle que la présente ordonnance peut être déférée à la cour dans les 15 jours à compter de ce jour.
LE GREFFIER LE MAGISTRAT DE LA MISE EN ÉTAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Instance ·
- Qualités ·
- Magistrat ·
- Personnes ·
- Message
- Contrats ·
- Consorts ·
- Assurance des biens ·
- Catastrophes naturelles ·
- Expertise judiciaire ·
- Vice caché ·
- Intérêt légal ·
- Vente ·
- Titre ·
- Demande ·
- Vices
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Dommage imminent ·
- Immeuble ·
- Partie commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copropriété ·
- Urgence ·
- Astreinte ·
- Juge des référés ·
- Structure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Parc ·
- Contrats ·
- Requalification ·
- Adéquat ·
- Mission ·
- Prime ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Indemnité ·
- Sociétés
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Taxes foncières ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Preneur ·
- Obligation de délivrance ·
- Jugement
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Franchise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sinistre ·
- Assurances ·
- Demande ·
- Recours subrogatoire ·
- Prétention ·
- Preuve
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salaire ·
- Salariée ·
- Service ·
- Maintien ·
- Titre ·
- Arrêt maladie ·
- Contrat de prévoyance ·
- Prime ·
- Durée ·
- Référé
- Retrait ·
- Rôle ·
- Péremption ·
- Urssaf ·
- Mise en état ·
- Régularisation ·
- Avocat ·
- Qualités ·
- Ordonnance ·
- Instance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Congés payés ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Titre ·
- Indemnité compensatrice ·
- Demande ·
- Directive europeenne ·
- Travail ·
- Salariée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Site ·
- Production ·
- Ressources humaines ·
- Secteur d'activité ·
- Responsable ·
- Pain ·
- Licenciement ·
- Emploi
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration pénitentiaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Frontière ·
- Identité ·
- Éloignement ·
- Contrôle
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Licenciement ·
- Harcèlement moral ·
- Indemnité ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Salarié ·
- Arrêt de travail ·
- Prime ·
- Salaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.