Cour d'appel d'Orléans, 4 mai 2022, n° 21/02873
BAT Blois 9 septembre 2021
>
CA Orléans
Confirmation 4 mai 2022
>
CASS
Cassation 20 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Droit à l'assistance d'un avocat

    La cour a estimé que l'appelant s'était lui-même mis dans une situation où il ne pouvait bénéficier d'un avocat en raison de son comportement vis-à-vis des avocats successivement désignés, ce qui justifie la décision du bâtonnier.

  • Accepté
    Caractère abusif de la décision du bâtonnier

    La cour a confirmé que le comportement de l'appelant a constitué un abus de droit, rendant légitime la décision du bâtonnier de ne pas désigner un nouvel avocat.

Commentaires3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Absence de désignation d'un nouvel avocat pour le bénéficiaire de l'aide juridictionnelle
lemondedudroit.fr · 15 décembre 2025

2Désignation de six avocats successifs au titre de l'aide juridictionnelle : et ça doit continuer, encore et encoreAccès limité
Lexis Veille · 26 novembre 2025

3Aide juridictionnelle : le bâtonnier doit désigner un remplaçant (2025)
philippe-gonet-avocat-mti.fr
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CA Orléans, 4 mai 2022, n° 21/02873
Juridiction : Cour d'appel d'Orléans
Numéro(s) : 21/02873
Décision précédente : Bâtonnier de l'Ordre des avocats de Blois, 9 septembre 2021

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel d'Orléans, 4 mai 2022, n° 21/02873