Confirmation 12 août 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Orléans, ch. des retentions, 11 août 2025, n° 25/02354 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Orléans |
| Numéro(s) : | 25/02354 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance d'Orléans, 9 août 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL D’ORLÉANS
Rétention Administrative
des Ressortissants Étrangers
ORDONNANCE du 11 AOUT 2025
Minute N° 767/2025
N° RG 25/02354 – N° Portalis DBVN-V-B7J-HIMO
(1 pages)
Décision déférée : ordonnance du tribunal judiciaire d’Orléans en date du 09 août 2025 à 11h41
Nous, Lionel DA COSTA ROMA, conseiller à la cour d’appel d’Orléans, agissant par délégation de la première présidente de cette cour, assistée de Hermine BILDSTEIN, greffier, aux débats et au prononcé de l’ordonnance,
APPELANT :
Madame la préfète du Loiret
représenté par Maître Wiyao KAO du cabinet Actis Avocats, avocat au barreau d’Orléans ;
INTIMÉ :
Monsieur X se disant [Y] [X] [D]
né le 26 février 1994 à [Localité 4] (Sénegal), de nationalité sénégalaise
libre, sans adresse connue, convoqué à personne au centre de rétention d'[Localité 2],
non comparant, représenté par Maître Karima HAJJI, avocat au barreau d’Orléans ;
MINISTÈRE PUBLIC : avisé de la date et de l’heure de l’audience ;
À notre audience publique tenue au Palais de Justice d’Orléans, le 11 août 2025 à 14h00 ;
Statuant en application des articles L. 743-21 à L. 743-23 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), et des articles R. 743-10 à R. 743-20 du même code ;
Vu l’ordonnance rendue le 09 août 2025 à 11h41 par le tribunal judiciaire d’Orléans constatant l’irrégularité du placement en rétention et mettant fin à la rétention administrative de Monsieur X se disant [Y] [X] [D] ;
Vu l’appel de ladite ordonnance interjeté le 10 août 2025 à 09h23 par Madame la préfète du Loiret ;
Après avoir entendu :
— Maître Wiyao KAO en sa plaidoirie ;
— Maître Karima HAJJI en sa plaidoirie ;
AVONS RENDU ce jour l’ordonnance publique et réputée contradictoire suivante :
PROCEDURE
Par un arrêté notifié le 5 août 2025 à 16h25, la préfète du Loiret a placé M. [Y] [X] [D] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de quatre jours.
Par une requête transmise au greffe du tribunal judiciaire d’Orléans le 8 août 2025 à 11h51, il a sollicité la prolongation de cette mesure pour une durée de vingt-six jours.
Par une ordonnance du 9 août 2025, rendue en audience publique à 11h41, le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’Orléans a constaté l’irrégularité du placement et dit n’y avoir lieu à prolongation de la rétention administrative de [Y] [X] [D].
Par courriel transmis au greffe de la cour le 10 août 2025 à 9h23, la préfète du Loiret a interjeté appel de cette décision.
Par un arrêté notifié le 10 août 2025 à 12h05, la préfète du Loiret a assigné M. [Y] [X] à résidence.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur l’objet de l’appel :
Il ressort des éléments de procédure ci-dessus exposés que l’assignation à résidence prononcée par la préfète du [1] s’est substituée à la rétention administrative de M. [Y] [X] [D].
Par conséquent, la requête en prolongation et, par conséquent, l’appel de la préfète du Loiret, sont devenus sans objet (1ère Civ., 12 janvier 2022, pourvoi n° 20-50.027).
PAR CES MOTIFS,
DÉCLARONS recevable l’appel interjeté par Madame la préfète du Loiret ;
CONSTATONS qu’il est devenu sans objet ;
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor ;
ORDONNONS la remise immédiate d’une expédition de la présente ordonnance à Monsieur X se disant [Y] [X] [D] et son conseil, à Madame la préfète du Loiret et son conseil et à Monsieur le procureur général près la cour d’appel d’Orléans ;
Et la présente ordonnance a été signée par Lionel DA COSTA ROMA, conseiller, et Hermine BILDSTEIN, greffier présent lors du prononcé.
Fait à [Localité 3] le ONZE AOUT DEUX MILLE VINGT CINQ, à 14 heures 11
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Hermine BILDSTEIN Lionel DA [R] ROMA
Pour information : l’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’État et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
NOTIFICATIONS, le 11 août 2025 :
Monsieur X se disant [Y] [X] [D], par transmission au greffe du CRA d'[Localité 2], dernière adresse connue
Maître Karima HAJJI, avocat au barreau d’Orléans, par PLEX
Madame la préfète du Loiret , par courriel
Maître Wiyao KAO, avocat au barreau d’Orléans, par PLEX
Monsieur le procureur général près la cour d’appel d’Orléans, par courriel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Expert ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Prévoyance ·
- Mutuelle ·
- Pourvoir ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Particulier ·
- Mission
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à un droit de passage ·
- Servitudes ·
- Portail ·
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Accès ·
- Propriété ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voiture ·
- Véhicule ·
- Voie publique
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Impôt ·
- Charges du mariage ·
- Revenu ·
- Titre ·
- Créance ·
- Demande ·
- Emprunt ·
- Partage ·
- Expert-comptable ·
- Famille
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Lot ·
- Préjudice de jouissance ·
- Responsabilité décennale ·
- Procédure ·
- Séquestre ·
- Article 700 ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Contestation ·
- Créanciers ·
- Maçonnerie ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cession de créance ·
- Liquidateur ·
- Délai
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Appel ·
- Centre hospitalier ·
- Détention ·
- Ordonnance ·
- Décret ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Désistement ·
- Procédure judiciaire ·
- Santé publique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Sociétés ·
- Recours ·
- Présomption ·
- Commission ·
- Consolidation ·
- Médecin
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Représentation ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Garantie ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Menaces ·
- Côte ·
- Ordre public ·
- Asile ·
- Administration ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Enrichissement sans cause ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ménage ·
- Industrie ·
- Facture ·
- Participation ·
- Titre ·
- Contribution ·
- Charges
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Âne ·
- Coq ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Médicaments ·
- Maintien
- Relations avec les personnes publiques ·
- Pôle emploi ·
- Directeur général ·
- Sociétés ·
- Aide au retour ·
- Travail ·
- Allocation ·
- Pièces ·
- Assurance chômage ·
- Rémunération ·
- Évocation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.