Désistement 4 juin 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Montpellier, 1re ch. civ., 4 juin 2024, n° 24/02686 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Montpellier |
| Numéro(s) : | 24/02686 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 23 mai 2024, N° 24-207 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 19 septembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE MONTPELLIER
(Loi n°2011-803 du 05 Juillet 2011)
(Décrets n° 2011-846 et 847 du 18 juillet 2011)
ORDONNANCE DU 04 JUIN 2024
N° 2024 – 118
N° RG 24/02686 – N° Portalis DBVK-V-B7I-QH6G
[C] [S]
C/
MONSIEUR LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 11]
UDAF DE L’HERAULT
[R] [J]
MONSIEUR LE PROCUREUR GENERAL
Décision déférée au premier président :
Ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention de [Localité 11] en date du 23 mai 2024 enregistrée au répertoire général sous le n° 24-207.
ENTRE :
COUR D’APPEL DE MONTPELLIER
(Loi n°2011-803 du 05 Juillet 2011)
(Décrets n° 2011-846 et 847 du 18 juillet 2011)
ORDONNANCE DU 04 JUIN 2024
N° 2024 – 118
N° RG 24/02686 – N° Portalis DBVK-V-B7I-QH6G
[C] [S]
C/
MONSIEUR LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 11]
UDAF DE L’HERAULT
[R] [J]
MONSIEUR LE PROCUREUR GENERAL
Décision déférée au premier président :
Ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention de [Localité 11] en date du 23 mai 2024 enregistrée au répertoire général sous le n° 24-207.
ENTRE :
Madame [C] [S]
née le 26 Septembre 1969 à [Localité 11] ([Localité 7])
de nationalité Française
[Adresse 10]
[Localité 8]
Appelante
non comparante, représentée par Me Aurore CALAS, avocat commis d’office
ET :
MONSIEUR LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 11]
[Adresse 4]
[Localité 8]
non comparant
MONSIEUR LE PROCUREUR GENERAL
Cour d’appel
[Adresse 1]
[Localité 5]
non comparant
UDAF DE L’HERAULT, curateur
[Adresse 3]
CS 29000
[Localité 6]
non comparant
Monsieur [R] [J], père et tiers demandeur
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 9]
Absent
ORDONNANCE
Réputée contradictoire,
Signée par devant Fanny COTTE, vice-présidente placée près Monsieur le premier président de la cour d’appel de Montpellier déléguée aux fonctions de conseiller à la cour d’appel de Montpellier par ordonnance n°2024-66 du 19 février 2024, en application des dispositions de l’article L.3211-12-4 du code de la santé publique, et Béatrice MARQUES, greffier et rendue par mise à disposition au greffe par application de l’article 450 du code de procédure civile.
***
Vu la loi n° 2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge,
Vu la loi n° 2013-803 du 27 septembre 2013 modifiant certaines dispositions issues de la loi n° 2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge,
Vu le décret n° 2011- 846 du 18 juillet 2011 relatif à la procédure judiciaire de mainlevée ou de contrôle des mesures de soins psychiatriques,
Vu le décret n°2014-897 du 15 août 2014 modifiant la procédure judiciaire de mainlevée et de contrôle des mesures de soins psychiatriques sans consentement,
Vu l’ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention de [Localité 11] en date du 23 Mai 2024,
Vu l’appel interjeté le 24 mai 2024 par Madame [C] [J] épouse [S],
Vu le courriel de Madame [C] [S] reçu le 28 mai 2024 ;
Vu l’avis du ministère public en date du 31 mai 2024,
PRÉTENTIONS DES PARTIES
Par courriel reçu le 28 mai 2024, Madame [C] [S] indique se désister de son appel ;
Le représentant du ministère public conclut à l’appel devenu sans objet en raison du désistement de l’appelante ;
MOTIFS
Sur la recevabilité de l’appel :
L’appel motivé, formé le 24 Mai 2024 à l’encontre d’une ordonnance du juge des libertés et de la détention de [Localité 11] notifiée le 23 Mai 2024 est recevable pour avoir été formé dans les 10 jours de la notification en application de l’article R 3211-18 et R 3211-19 du code de la santé publique.
Sur l’appel :
Il y a lieu de constater le désistement de Madame [C] [J] épouse [S] et de dire que l’appel est devenu sans objet.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement,
Déclarons recevable l’appel formé par Madame [C] [J] épouse [S]
Constatons le désistement d’appel de Madame [C] [J] épouse [S]
Laissons les dépens à la charge du trésor public,
Disons que la présente décision est portée à la connaissance de la personne qui fait l’objet de soins par le greffe de la cour d’appel.
Rappelons que la présente décision est communiquée au ministère public, au directeur d’établissement, à L’UDAF. 34 et M. [R] [J], en qualité de tiers qui en sera simplement avisé.
Le greffier Le magistrat délégué
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Préjudice de jouissance ·
- Réseau ·
- Villa ·
- Demande ·
- Internet ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité ·
- Rétablissement ·
- Sinistre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Passeport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pourvoi en cassation ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Représentation ·
- Enfant à charge
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Ancienneté ·
- Salaire ·
- Avenant ·
- Indemnités de licenciement ·
- Travail ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Établissement ·
- Faute grave ·
- Licenciement ·
- Entretien préalable ·
- Absence ·
- Employeur ·
- Médaille ·
- Responsable ·
- Fait
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Sabah ·
- Représentation ·
- République ·
- Appel ·
- Garantie ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre pénitentiaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Ags ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Garantie ·
- Personnes ·
- Titre ·
- Avance ·
- Contrat de travail ·
- Subsidiaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Remboursement ·
- Capacité ·
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Commission ·
- Charges ·
- Pensions alimentaires ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Enfant
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pourvoi en cassation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Régularité ·
- Autorisation provisoire ·
- Allocation ·
- Versement ·
- Bouc ·
- Adulte ·
- Demande ·
- Pièces ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Midi-pyrénées ·
- Urssaf ·
- Véhicule ·
- Sport ·
- Cotisations ·
- Contrats ·
- Redressement ·
- Travail ·
- Durée ·
- Lettre d'observations
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement ·
- Modèle économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Exécution provisoire ·
- Guadeloupe ·
- Période d'observation ·
- Associé
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Obligations de sécurité ·
- Manquement ·
- Dommages et intérêts ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Infirmation ·
- Demande ·
- Dispositif ·
- Titre ·
- Infirme
Textes cités dans la décision
- LOI n° 2011-803 du 5 juillet 2011
- Décret n°2011-846
- DÉCRET n°2014-897 du 15 août 2014
- Code de procédure civile
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.