Irrecevabilité 25 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 4 ch. 10, 25 juin 2025, n° 25/07538 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/07538 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 3 décembre 2024, N° 24/04421 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 4 – Chambre 10
N° RG 25/07538 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLH4G
Nature de l’acte de saisine : Lettre simple ou recommandée adressée au greffe de la juridiction
Date de l’acte de saisine : 17 Avril 2025
Date de saisine : 30 Avril 2025
Nature de l’affaire : Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
Décision attaquée : n° 24/04421 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 2] le 03 Décembre 2024
Appelante :
Syndic. de copro. IMMEUBLE DU [Adresse 1] représenté par son Président Mme [I] [S], représentée par Me Fabrice SOUFFIR de la SELARL CABINET KSE & ASSOCIÉS, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque : 458
Intimées :
S.N.C. VEOLIA EAU ILE DE FRANCE, représentée par Me Catherine BONNEAU de la SELARL KAPRIME SOCIETE D’AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : A0499 – N° du dossier 90001687
S.A.S. DESLORIEUX ès qualités de mandataire judiciaire de la Société GTI IDF CABINET GIRARD
S.E.L.A.S. BL & ASSOCIES ès qualités d’administrateur judiciaire de la Société GTI IDF CABINET GIRARD
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
(Articles 901 et 930-1)
(n° , 2 pages)
Nous, Marie-Odile DEVILLERS, magistrat en charge de la mise en état
Assistée de Catherine SILVAN,greffière,
Vu les articles 901 et 930-1 du code de procédure civile,
Vu le jugement prononcé le 03 Décembre 2024 par le Tribunal judiciaire de Créteil,
Vu l’appel interjeté par le Syndic. de copro. IMMEUBLE DU [Adresse 1] le 17 Avril 2025,
Vu l’avis d’irrecevabilité adressé à l’appelant le 05 mai 2025,
Vu l’absence d’observations,
Attendu que le Syndic. de copro. IMMEUBLE DU [Adresse 1] a formé appel par lettre recommandée enregistrée sous le numéro RG N° RG 25/07538 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLH4G ; que l’article 930-1 du code de procédure civile diospose que à peine d’irrecevabilité relevée d’office, les actes de procédure sont remis à la juridiction par voie électronique et qu’en l’espèce la déclaration d’appel qui n’a pas été transmise par la voie électronique et est irrecevable ;
PAR CES MOTIFS,
Déclarons irrecevable la déclaration d’appel numéro RG N° RG 25/07538 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLH4G ;
Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs représentants par lettre simple.
Paris, le 25 Juin 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Médiateur ·
- Délai de prescription ·
- Recommandation ·
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Médiation ·
- Sinistre ·
- Dommage ·
- Reconnaissance ·
- Tempête
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Taux de tva ·
- Franchiseur ·
- Sociétés ·
- Administration fiscale ·
- Contrat de franchise ·
- Savoir-faire ·
- Facture ·
- Assistance ·
- Mandat
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Représentation ·
- Russie ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Surendettement ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Audit ·
- Contentieux ·
- Appel ·
- Procédure ·
- Protection ·
- Siège
- Demande relative aux charges et revenus de l'indivision ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Intérêt légitime ·
- Concubinage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Subrogation ·
- Profit ·
- Couple ·
- Procédure civile ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Camion ·
- Faute inexcusable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Chauffeur ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Utilisation ·
- Obligations de sécurité ·
- Dysfonctionnement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Aéroport ·
- Ordonnance ·
- Contrôle ·
- Notification ·
- Police ·
- Privation de liberté ·
- Prolongation ·
- Refus
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Saisine ·
- Appel ·
- Renard ·
- Mise en état ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Conclusion ·
- Procédure civile
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Agence ·
- Clause ·
- Loyer ·
- Garantie ·
- Cautionnement ·
- Bail commercial ·
- Bailleur ·
- Engagement ·
- Résiliation du bail ·
- Mer rouge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande d'adoption plénière de l'enfant du conjoint ·
- Enfant ·
- Adoption plénière ·
- Consentement ·
- Rétractation ·
- Mère ·
- Investissement ·
- Famille ·
- Couple ·
- Tribunal judiciaire ·
- Grossesse
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Poste ·
- Sociétés ·
- Reclassement externe ·
- Offre ·
- Entreprise ·
- Ags ·
- Recherche ·
- Bois
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Prime ·
- Mise à pied ·
- Contrat de travail ·
- Congés payés ·
- Faute grave ·
- Congé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.