Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 5, 26 mars 2026, n° 25/11311 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/11311 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 5
N° RG 25/11311 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLTFD
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 25 Juin 2025
Date de saisine : 07 Juillet 2025
Nature de l’affaire : Demande en paiement relative à un autre contrat
Décision attaquée : n° 202405349 rendue par le Tribunal des activités économiques de Paris le 11 Juin 2025
Appelante :
S.A.S.U. FRANCE PERGO, prise en la personne de son représentant légal, domicilié audit siège social représentée par Me SAFIDINE, représentée par Me Kader SAFIDINE, avocat au barreau de PARIS, toque : D0978 – N° du dossier E000AGQV
Intimée :
S.A.S. PMC, représentée par Me Eric BOHBOT, avocat au barreau de PARIS – N° du dossier 42809
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° , pages)
Nous, Nathalie RENARD, magistrat en charge de la mise en état
Assisté de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffière,
Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 30 octobre 2025 sur la caducité de la déclaration d’appel du 25 juin 2025, faute pour l’appelante d’avoir déposé ses conclusions au greffe dans le délai de trois mois de sa déclaration d’appel ;
Vu l’absence d’observation de la société FRANCE PERGO, appelante ;
Vu la constitution d’avocat et l’absence de conclusions de la société PMC dans la présente instance ;
Sur ce,
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Il y a lieu de constater que l’appelante n’a pas déposé ses conclusions dans le délai de trois mois de sa déclaration d’appel du 25 juin 2025, ce qui entraine la caducité de celle-ci.
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile,
PRONONÇONS la caducité de la déclaration d’appel.
Paris, le 26 mars 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Camion ·
- Faute inexcusable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Chauffeur ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Utilisation ·
- Obligations de sécurité ·
- Dysfonctionnement
- Agglomération ·
- Transport ·
- Mise à pied ·
- Degré ·
- Entretien ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Sanction disciplinaire ·
- Travail ·
- Propos
- Contrats ·
- Vent ·
- Médiateur ·
- Tempête ·
- Force majeure ·
- Préjudice ·
- Chaudière ·
- Dommage ·
- Énergie ·
- Pièces ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Protocole ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Fait
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Créance ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Associé ·
- Ès-qualités ·
- Garantie de passif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Compensation ·
- Procédure
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Appel ·
- Nationalité ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Représentation ·
- Russie ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Surendettement ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Audit ·
- Contentieux ·
- Appel ·
- Procédure ·
- Protection ·
- Siège
- Demande relative aux charges et revenus de l'indivision ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Intérêt légitime ·
- Concubinage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Subrogation ·
- Profit ·
- Couple ·
- Procédure civile ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Agence ·
- Clause ·
- Loyer ·
- Garantie ·
- Cautionnement ·
- Bail commercial ·
- Bailleur ·
- Engagement ·
- Résiliation du bail ·
- Mer rouge
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Médiateur ·
- Délai de prescription ·
- Recommandation ·
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Médiation ·
- Sinistre ·
- Dommage ·
- Reconnaissance ·
- Tempête
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Taux de tva ·
- Franchiseur ·
- Sociétés ·
- Administration fiscale ·
- Contrat de franchise ·
- Savoir-faire ·
- Facture ·
- Assistance ·
- Mandat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.